Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1820/2018 ~ М-532/2018 от 31.01.2018

№ 2-1820/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Рогочего Д. С. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рогочий Д.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя.

Судебные заседания назначались на дата, дата, дата. Истец и его представитель о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания от дата год, от дата и от дата, а также уведомление о вручении извещения суда от дата. Однако в судебные заседания истец и его представитель по доверенности неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца Рогочего Д.С. и его представителя по доверенности Налбандян Д.В.. о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рогочего Д. С. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Рогочего Д. С. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Коваленко