Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 от 06.05.2020

*** Дело №2-317/2020

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

действующего по поручению председательствующего помощника судьи Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 19.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №... на сумму 50 000,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 17,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 21 174, 56 рублей.

20.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №... на сумму 90 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 99 860,15 рублей.

<дата> ФИО3 умер.

Просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 19.04.2018 №..., от 20.12.2017 №... в сумме 121 034,71 рублей, за счет наследственного имущества.

Определением Полярного районного суда от 11.02.2020 произведена замена ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО6 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) за счет казны РФ задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в пределах суммы унаследованного (выморочного) имущества, принадлежащего умершему ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что состав наследственного имущества умершего ФИО3 определить не представляется возможным, отсутствует отказ ФИО6 от принятия наследства, отсутствует достоверная стоимость оружия. Кроме того, необходимо разрешить вопрос об участии заемщика в программе страхования. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила, с ходатайством о рассмотрении дела без её участия не обращалась.

Нотариус нотариального округа г. Полярный Мурманской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котом указал, что ФИО3 был присоединен к Программе коллективного страхования в дополнение кредитному соглашению от 20.12.2017 №.... Данных о страховании ФИО3 в рамках кредитного соглашения от 14.04.2018 №... страховая компания не располагает. В соответствии с п. 3.9 Договора страхования заинтересованные лица в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались. Просил отказать в требованиях к АО СК «РСХБ-Страхование», ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями частями 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №... по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 20.12.2022, под 14,5% годовых.

Судом установлено и подтверждается банковским ордером от 20.12.2017 №..., что Банк свои обязательства, по кредитному соглашению от 20.12.2017 №... перед ФИО3 выполнил, денежную сумму в размере 90 000 рублей предоставил (т. 1 л.д. 66).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика, ФИО3 свои обязательства по Кредитному соглашению от 20.12.2017 №... не исполнил, поэтому по состоянию на 11.12.2019 года сумма задолженности составила: основной долг 78 850рублей 78 копеек; проценты 6803 рубля 83 копейки; неустойка за невыполнение обязательств по основному долгу 12790 рублей 44 копейки; неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов 1415 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности составляет 99860 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 8).

19.04.2018 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №... по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 19.04.2019, под 17,5% годовых.

Судом установлено и подтверждается банковским ордером от 19.04.2018 №..., что Банк свои обязательства, по кредитному соглашению от 19.04.2018 №... перед ФИО3 выполнил, денежную сумму в размере 50 000 рублей предоставил (т. 1 л.д. 40).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика, ФИО3 свои обязательства по Кредитному соглашению от 19.04.2018 №... не исполнил, поэтому по состоянию на 11.12.2019 года сумма задолженности составила: основной долг 15796 рублей 79 копеек; проценты 908 рублей 86 копеек; неустойка за невыполнение обязательств по основному долгу 4232 рубля 15 копеек; неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов 236 рублей 76 копеек. Общая сумма задолженности составляет 21174 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 11).

Приведенные выше расчеты у суда сомнений не вызывают, поскольку наглядны, никем не оспорены, в связи с чем принимаются судом.В соответствии Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», условиями кредитного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 3.1 Правил, п. 6 Соглашения).

В соответствии с п. 6.1 Правил и п. 12 Соглашения при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик ФИО3 с условиями кредитных соглашений и правил их предоставления согласился в полном объеме и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

Также, судом установлено, что в рамках кредитного соглашения от 20.12.2017 №... ФИО3 был присоединен к Программе коллективного страхования в дополнение кредитному соглашению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем АО «Россельхозбанк» заключен Договор коллективного страхования от 26.12.2014 №..., предметом которого является страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с п. 2.3.5 указанного выше Договора Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором.

В пункте 3.1 Договора перечислены страховые случаи.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО3 на присоединение к Программе коллективного страхования в рамках кредитного соглашения от 20.12.2017 №....

Согласно информации АО "Россельхозбанк" от 21.01.2020, у Банка не имеется возможности для предъявления требований к АО СК "РСХБ-Страхование" по причине отсутствия полного пакета документов (т. 1 л.д. 142).

Наличие договора страхования не исключает обращение АО "Россельхозбанк" для возмещения задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается записью акта смерти от 05.12.2018 года (л.д. 11).

Со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным соглашениям прекратилось.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По имеющемуся в материалах дела сообщению нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск ФИО9 27.12.2019 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата>, не заводилось.

Из информации Отдела ЗАГС Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области следует, что в архиве отдела ЗАГС Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск записи актов о рождении детей в отношении ФИО3 отсутствуют, из записи акта о расторжении брака №... от 17.12.2002 брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

После смерти заемщика Банком было выявлено наследственное имущество: денежные средства на банковском счете №..., открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 27,67 рублей (л.д.109).

Также, в ПАО «Сбербанк» открыты счета на имя ФИО3, на которых имеются денежные средства, а именно: расчетный счет №... с остатком денежных средств в размере 87,94 рублей; №... с остатком денежных средств в размере 11,43 рублей.

Из сведений, представленных АО «Альфа Банк», на расчетном счете открытом на имя ФИО3 №.... Остаток денежных средств составляет 0,00 рублей. Иных счетов, открытых на имя ФИО3, в обществе не имеется.

Согласно сведений, представленных УФСВ НГ РФ по Мурманской области, согласно сведений Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии на имя ФИО3 зарегистрировано две единицы оружия с нарезным стволом модели ОП «СКС», калибр 7,62х39, серия ША, №..., 1950 г.в. и «ТОЗ-99», калибр 22 LR, №..., а также одна единица огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Bernardelli MEGA», калибр 12/76, №..., которые находятся на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области».

20.12.2019 комиссией по определению технического состояния огнестрельного оружия и боеприпасов, согласно акта технического осмотра оружия, определено, что огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Bernardelli MEGA», калибр 12/76, № №..., признано непригодным для дальнейшего использования и переведено в категорию для последующего уничтожения.

Из сведений представленных ГУ МЧС России по Мурманской области за ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным ГОБУ «ЦТИиПД» за ФИО3 недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. не зарегистрировано. Аналогичные сведения представлены Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии.

Доводы истца о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ежрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия заявленной им суммы задолженности по кредитному, договору, в том числе за счет перешедшего наследственного имущества в виде транспортных средств ВАЗ 2140, г.р.з. №..., 1978 года выпуска, дата регистрации 17.03.2002; ВАЗ 2101, г.р.з. №..., 1972 год выпуска, дата регистрации 15.01.2002, оставшихся после смерти заемщика ФИО3, суд находит не соответствующими требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, согласно сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано, в период с 04.12.2018 по 31.12.2019 регистрационных действий не производилось.

Согласно карточке учета транспортных средств, на имя ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2140, г.р.з. №..., 1978 года выпуска, дата регистрации 17.03.2002; ВАЗ 2101, г.р.з. №..., 1972 год выпуска, дата регистрации 15.01.2002.

Вместе с тем, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия выморочное имущество в виде транспортных средств ВАЗ 2140, г.р.з. №..., 1978 года выпуска, дата регистрации 17.03.2002; ВАЗ 2101, г.р.з. №..., 1972 год выпуска, дата регистрации 15.01.2002, а также правоустанавливающие документы на указанные транспортные средства не передавались.

Обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432 "Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (пункт 5.35).

Предметом спора является взыскание с ответчика (Российской Федерации) задолженности по кредитным договорам, в том числе за счет транспортных средств.

Как усматривается из содержания искового заявления и иных материалов дела, обратившись в суд Истец не указал местонахождение принадлежавших наследодателю ФИО3. автомобилей и не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода автомобиля во владение государства в лице органов, обладающих соответствующей компетенцией.

Доказательств того, что указанные транспортные средства были отчуждены при жизни наследодателя, не представлено, местонахождение автомобилей не установлено, доказательств наличия в натуре указанных автомобилей, истцом не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что спорные автомобили, перешли в качестве выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, к Российской Федерации по предусмотренным статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, и как объект наследства, находится у ответчика (Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия). Тогда как в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества

Факт записи в карточке, учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего ФИО3 сам по себе не является достаточным подтверждением фактического наличия автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации. Отсутствие автомобиля в натуре не позволяет установить его реальную стоимость

На основании вышеизложенного, суд не усматривает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в части включения в объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 и перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации, в виде транспортных средств ВАЗ 2140, г.р.з. №..., 1978 года выпуска, дата регистрации 17.03.2002; ВАЗ 2101, г.р.з. №..., 1972 год выпуска, дата регистрации 15.01.2002 и взыскании за счет указанного имущества задолженности по кредитным договорам, оставшейся после смерти ФИО3

Сведений о наличии иного наследственного имущества суду не представлено, судом не добыто.

Для определения стоимости наследственного имущества, а именно стоимости огнестрельного оружия модели ОП «СКС», калибр 7,62х39, серия ША, №..., 1950 г.в. и «ТОЗ-99», калибр 22 LR, №... судом было назначено проведение экспертизы.

Согласно экспертного заключения от 12.08.2020 №...С рыночная стоимость оружия с нарезным стволом модели ОП «СКС», калибр 7,62х39, серия ША, №..., 1950 г.в. составляет 18 001,00 рублей; рыночная стоимость оружия с нарезным стволом модели оружия с нарезным стволом модели «ТОЗ-99», калибр 22 LR, №..., составляет 17 947,00 рублей.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что кто-либо из наследников ФИО3 наследство не принял, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, действующее от имени Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества в виде огнестрельного оружия с нарезным стволом модели ОП «СКС», калибр 7,62х39, серия ША, №..., 1950 г.в. составляет 18 001,00 рублей; рыночная стоимость оружия с нарезным стволом модели оружия с нарезным стволом модели «ТОЗ-99», калибр 22 LR, №..., составляет 17 947,00 рублей, находящееся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Мурманской области» и денежных средств на банковском счете №..., открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 27,67 рублей денежных средств, находящихся на счете №... открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 87,94 рублей, денежных средств, находящихся на счете №... с остатком денежных средств в размере 11,43 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, за счет казны Российской Федерации.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя - заемщика ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме 36075,04 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1079,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам от 19.04.2018 №..., от 20.12.2017 №... в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в размере 36 075,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1079,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий                        М.А.Привалова