Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-835/2021;) ~ М-855/2021 от 15.12.2021

Дело 2-111/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001500-76

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                       10 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования – сельского поселения «Топкинское» (далее МО-СП «Топкинское») к Шульгиной В.М. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-СП «Топкинское» обратилась в суд с исковым заявлением к Шульгиной В.М. о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности МО-СП «Топкинское» на земельную долю, принадлежащую ответчику в размере <данные изъяты>., расположенную в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шульгина В.М. является участником долевой собственности бывшего <данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая - 457 человек, закреплено право общей совместной собственности на землю <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО-СП «Топкинское».

Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей Шульгиной В.М., не поступило.

В этом же печатном издании было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На проведенном общем собрании дольщиков бывшего <данные изъяты>», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации МО-СП «Топкинское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца по доверенности Селиванова Т.И. представила заявление об уточнении исковых требований: просит прекратить право собственности Шульгиной В.М. на земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности МО-СП «Топкинское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, принадлежащую Шульгиной В.М., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шульгина В.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей <данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО-СП «Топкинское» ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» №), а также размещены на информационных щитах МО-СП «Топкинское».

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «Топкинское» ФИО3 на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля Шульгиной В.М.

Из материалов дела видно, что земельная доля – <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, Шульгиной В.М. была выделена на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем представлено свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное Шульгиной В.М.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № за Шульгиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись, который она по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО4

Оставшейся частью земельной доли – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик Шульгина В.М. не воспользовалась и не зарегистрировала на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Шульгиной В.М. известны и ей понятны, о чем имеется письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, уточнение требований истцом, учитывая письменное заявление ответчика Шульгиной В.М. о том, что она признает исковые требования, ранее не заявила о своих намерениях распоряжаться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд с момента выделения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика Шульгиной В.М. на земельную долю и признать на земельную долю право собственности МО-СП «Топкинское».

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>», кадастровый №, участника общей долевой собственности <данные изъяты>» Шульгиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать право общей долевой собственности МО-СП «Топкинское» на земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>», кадастровый №, участника общей долевой собственности <данные изъяты>» Шульгиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.