Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2019 от 19.11.2019

Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта-апреля 2019 находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего использования подложное водительское удостоверение № от 01.03.2019 на свое имя, являющееся официальным документом и предоставляющее ФИО1 право управления транспортными средствами указанной категории в период с 01.03.2019 по 01.03.2029. В продолжение задуманного, ФИО1, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, 06.08.2019 ФИО1 управляя автомобилем марки ..., и будучи остановленным у <адрес> в 22 часа 17 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанным сотрудникам заведомо для него подложное водительское удостоверение №, тем самым использовал заведомо подложный документ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 67), на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 65, 66), официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 64).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток на расчетный счет ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение ... на имя ФИО1, <дата> года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу -