Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2019 ~ М-76/2018 от 19.12.2018

Дело №2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А.,

с участием представителя истца Пигановой Л.В., ответчика Прищепова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – Управление) к военнослужащему войсковой части 74376 прапорщику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Управления обратился в суд с иском, в котором указал, что Прищепову в 2012 году была необоснованно выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения за период с января по декабрь 2012 года в сумме 180000 рублей.

При этом истец указал, что Прищепов не признавался нуждающимся в служебном жилье, документов, подтверждающих его право на упомянутую компенсацию, не представлял и о производстве выплаты не ходатайствовал. Приведенные обстоятельства, по мнению представителя Управления, свидетельствуют об обязанности ответчика возвратить данные денежные средства, как неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просил взыскать с Прищепова вышеуказанную сумму.

Ответчик требования иска не признал и просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 и части 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания актов контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала №3 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» от 3 декабря 2014 года и 31 августа 2015 года следует, что по результатам названных мероприятий был выявлен факт незаконной выплаты Прищепову денежной компенсации за наем жилого помещения в декабре 2012 года. Данный вывод ревизионных комиссий основан на том, что документы, подтверждающие право ответчика на получение вышеуказанной выплаты, отсутствуют. Кроме того, должностным лицам Управления было предписано принять необходимые меры к возмещению причиненного ущерба.

Приведенные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что об излишних выплатах, произведенных Прищепову, истцу стало известно не позднее 31 августа 2015 года.

Согласно почтовому штемпелю и угловому штампу на исковом заявлении оно было направлено в Солнечногорский гарнизонный военный суд 12 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, следует прийти к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 205 ГК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

В удовлетворении иска ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу