Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2011 ~ М-875/2011 от 04.03.2011

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888 по иску к , 3-и лица , , УФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в отношении , снять с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником квартиры <адрес>. Помимо истицы в квартире зарегистрированы , , Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не несет. Ответчик является военнослужащим по контракту и в соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на приобретение жилой площади». Ответчик выехал из спорной квартиры на постоянной основе, поэтому оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется. Членом ее семьи он не является.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что не проживает в спорной квартире более 5 лет, имущества ответчика в квартире тоже нет. В настоящее время ответчик проживает в <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.10). Представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, иск признает (л.д.17).

3-е лицо в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.12). Представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, иск признает (л.д.18).

3-е лицо исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает в течение 5 лет, общего хозяйства с квартиросъемщиком не ведет. В настоящее время проживает в <...>.

3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Московской области – представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.14).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру <адрес> (л.д.9). В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован (л.д.8).

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания. В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и подтверждает факт проживания, т.е. проживание - первично, а регистрация – вторична и должна являться результатом добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 15). В свою очередь ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> (л.д.16), в которой в настоящее время и проживает Данный факт подтверждается пояснениями данными в судебном заседании Кроме того является <...> с п.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на приобретение жилой площади.

Таким образом, по делу, бесспорно, установлено, что спорная квартира не является для ответчика местом его жительства. Ответчик имеет свою семью и членом семьи истца не является. Наличие регистрации в квартире ответчика нарушает права истицы, которая вынуждена оплачивать начисляемые за него коммунальные платежи, лишена возможности пользоваться правами собственника, предусмотренными ст.209 ГК РФ. Поэтому регистрация ответчика в спорной квартире должна быть прекращена.

В ходе судебного разбирательства ответчик не предъявлял никаких встречных требований о праве на жилую площадь и не ссылался на вынужденное непроживание в спорном жилом помещении.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья