Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-524/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-524/2015

(сл. № 585162)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                         28 августа 2015 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гусейнова Р.В.о., представившего удостоверение № 67 и ордер № 00041,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего бригадиром у индивидуального предпринимателя ФИО4, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путём получения в дар у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № <данные изъяты>, один бумажный свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,488 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 22-00 часов того же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной возле магазина «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, осужденному по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем дарения наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,146 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 на автомобиле последнего около 21 часа 30 минут приехал к дому <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, зашел в <адрес>, где проживает ФИО3, который подарил ему (ФИО1) один бумажный сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. Выйдя в подъезд, он (ФИО1) разделил наркотик на две части, намериваясь одну подарить ФИО2, а другую оставить себе для личного потребления, поместив её в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую положил в карман своей куртки. Затем на автомобиле ФИО2 около 22-00 часов они подъехали к магазину «<данные изъяты>», где он (ФИО1) в знак благодарности передал ФИО2 один сверток с наркотическим средством. Вскоре к ним подошли сотрудники УФСКН России по Камчатскому краю, и они были задержаны. Пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, выпала в салоне автомашины, откуда и была изъята.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он (ФИО3), находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, угостил своего знакомого ФИО1 синтетическим наркотиком, находящимся в одном свертке (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно акту обследования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» со свертком из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 33-37, 38-40).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы вещество, массой 0,488 граммов, находящееся в пачке из-под сигарет, изъятое в ходе обследования указанного автомобиля, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 44-45, 123-126).

Изъятое вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 132-133).

В отношении ФИО3 по факту сбыта ФИО1 наркотического средства возбуждено уголовное деле № (т. 2 л.д. 5).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО1, и они на его (ФИО2) автомобиле <данные изъяты>, подъехали к дому <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где ФИО1 вошел в один из подъездов, а вскоре вернулся, и они поехали к магазину «<данные изъяты>», где около 22-00 часов ФИО1 безвозмездно передал ему (ФИО2) бумажный сверток с наркотиком. Вскоре к автомобилю подошли сотрудники УФСКН России по Камчатскому краю и задержали их.

Согласно акту обследования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с автомобильного коврика, находящегося за водительским сиденьем, собрано рассыпанное вещество растительного происхождения; в отсеке между передними сиденьями изъят сверток из газетной бумаги с растительным веществом внутри (т. 1 л.д. 33-37, 38-40).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических экспертиз вещество, общей массой 0,146 граммов, изъятое в ходе обследования указанного автомобиля «<данные изъяты>», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 47-49, 53-54, 138-141, 146-149).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151-161, 162-163).

Вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,146 граммов, и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения наркотических средств, массой 0,488 граммов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,146 граммов, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд исключил из описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, указание органов расследования на то, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество - смесь, содержащую в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,634 граммов, которую начал незаконно хранить, так как судом установлено, что часть приобретенного наркотического средства, массой 0,146 граммов, ФИО1 незаконно сбыл ФИО2, в связи с чем приобретение и хранение наркотического средства общей массой 0,634 граммов, то есть с учетом сбытого размера, не могут расцениваться как совершенные без цели сбыта.

Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства разделения ФИО1 наркотического средств на части юридического значения для квалификации действий подсудимого не имеют, в связи с чем суд исключил их описание из объема предъявленного обвинения.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным совершение им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, массой 0,488 граммов, что является крупным размером, и подтверждается как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, основан как на показаниях самого ФИО1, данных им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения указанных преступлений, так и на показаниях свидетеля ФИО2, исследованных показаниях свидетеля ФИО3, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности актом обследования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с веществом, являющимся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

    По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и другое.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство либо его аналог.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут получил в дар от ФИО3, таким образом, незаконно приобрел один бумажный сверток с наркотическим средством, который хранил при себе.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт части имеющегося у него наркотического средства свидетельствуют его показания, показания свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 безвозмездно передал ФИО2 наркотическое средство, массой 0,146 граммов, таким образом, незаконно сбыл его.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым незаконных приобретения, хранения наркотических средств «в крупном размере» и незаконного сбыта «в значительном размере» подтверждаются справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массы вещества, равные 0,488 граммам, составляют крупный размер, а 0,146 граммам – значительный размер.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого, виновным в совершении преступлений.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям информационных центров, он ранее не судим (т. 2 л.д. 19, 21).

За время работы у ИП <данные изъяты> зарекомендовал себя грамотным, ответственным, качественно выполняющим порученную работу, в отношениях с подчиненными корректен, справедлив, пользуется уважением, поддерживает на должном уровне трудовую дисциплину (т. 1 л.д. 249).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 2 л.д. 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 242-243).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: наличие на иждивении двоих малолетних детей; объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, указав на лицо, у которого приобрел наркотическое средство и в отношении которого впоследствии возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 55-57, 250, т. 2 л.д. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также нетрудоспособную мать, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за все преступления - без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых преступлений на менее тяжкие не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УФСКН России по Камчатскому краю:

- пакеты с веществами (№№ 1, 2, 3, 5, 7) оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу № 585155, возбужденному в отношении ФИО3;

- предметы, находящиеся в пакетах №№ 4, 6, 8, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- бытовые электронные весы, сотовый телефон модель «ЭйчТиСи», принадлежащие ФИО2, вернуть ему по принадлежности;

- сотовый телефон модель «ЭлДжи», принадлежащие ФИО1, вернуть ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 132-133, 162-163, 214).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ № 1); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № 2); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ № 3); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ № 5); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ № 7), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 585155, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № 4); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ № 6); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «…0,5…2…░░…», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ № 8), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░ ░░░». ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░». ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ №1), - ░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░