Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2020 ~ М-156/2020 от 10.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                       г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ГАЗЭКС» об обязании осуществить мероприятия по газоснабжению жилого дома, встречному исковому заявлению АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГАЗЭКС» об обязании осуществить мероприятия по газоснабжению жилого дома.

АО «Газекс» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец ФИО1 и представитель истца по встречному иску АО «ГАЗЭКС» дважды не явились в основное судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещены о нем: на 23.12.2020 в 14-30 часов путем направления телефонограммы (л.д. 167), путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией (л.д. 168, 169) и на 25.12.2020 в 09-00 часов путем направления телефонограммы (л.д. 172, 173), по электронной почте (л.д. 174).

Кроме того, информация о движении дела размещалась в свободном доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет.

С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела ФИО1 и представитель АО «ГАЗЭКС» к суду не обращались.

Протокольным определением Ревдинского городского суда от 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского округа Дегтярск.

Представитель третьего лица Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 175, 178), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 176).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вторичная неявка истца в основное судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление по иску ФИО1 к АО «ГАЗЭКС» об обязании осуществить мероприятия по газоснабжения жилого дома, встречному исковому заявлению АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                 А.А. Захаренков