Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2019 от 11.03.2019

№ 12-485/2019

УИД: 24RS0048-01-2019-002930-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             11 июня 2019 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

С участием заявителя Лазаревой Н.Я.,

рассмотрев жалобу Лазарева Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190212179614 от 12.02.2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б., которым Лазарева Н.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810124190212179614 от 12.02.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б., Лазарева Н.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 1.02.2019 года в 19:06:36 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 8 (56.021232 гр. с.ш., 92.90027 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лазарева Н.Я., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, Лазарева Н.Я. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что 10.12.2018 года между ней (Лазаревой Н.Я.) и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год. В момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании (владении) ФИО4 Кроме договора аренды транспортного средства данный факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля и полисом. Кроме того, ФИО4 утверждает, что состав административного правонарушения отсутствует, так как (с его слов) он намеревался повернуть направо к клинике НИИ Медицинских проблем Севера, расположенный за домом по адресу: ул. партизана Железняка, 1.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы указанный административный орган извещен надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв на жалобу Лазаревой Н.Я. заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М., последний просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190212179614 от 12.02.2019 года оставить без изменения, а жалобу Лазаревой Н.Я. - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя указанного выше административного органа.

В судебном заседании Лазарева Н.Я. жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 11.06.2019 года ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в его пользовании (владении) находится автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак №, переданный ему Лазаревой Н.Я. на основании договора аренды. В момент совершения административного правонарушения – 1.02.2019 года автомобилем управлял он (ФИО4). Также он (ФИО4) пояснил, что зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на что имеет соответствующее разрешение, в связи с чем, имеет право осуществлять движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу Лазаревой Н.Я. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в числе других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 1.02.2019 года в 19:06:36 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 8 (56.021232 гр. с.ш., 92.90027 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лазарева Н.Я., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Заявитель оспаривает тот факт, что автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения находился в ее (Лазаревой Н.Я.) владении, утверждает, что последний использовался другим лицом – ФИО4

Указанные заявителем факты подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО4;

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 10.12.2018 года;

- копией страхового полиса;

- копией акта приема-передачи автомобиля к договору аренды от 10.12.2018 года;

- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Основания сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у суда отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак У264КЕ14 находилось во владении ФИО4 на основании договора аренды.

Доказательства обратного суду не представлены.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения Лазаревой Н.Я. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190212179614 от 12.02.2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б., в отношении Лазаревой Н.Я., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Лазаревой Н.Я. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Лазарева Н.Я. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190212179614 от 12.02.2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б., которым Лазарева Н.Я. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лазарева Н.Я. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                Т.С. Соколкина