Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-258/2020 от 25.02.2020

№ 14-258/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В. рассмотрев заявление Желтышева Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Желтышев А.С., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в Сарапульский городской суд УР с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 03.02.2020 года по делу № МДА-Ж-1-2020, взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей.

Указанное заявление должно быть возвращено, так как оно неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 44 и 45 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч.2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 ГПК заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Соглашения, определяющие подсудность заявления о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение заключенные между заемщиками и Желтышевым А.С., ИП Тетериным П.А., Мартьяновым Д.А. не приложены.

Как следует из заявления, ни один из указанных должников не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сарапульского городского суда.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 31 ГПК РФ, ст. 423 ГПК РФ, принимая во внимание, что должники солидарными не являются, имеются самостоятельные обязательства в отношении отдельно взятого должника, исходит из того, что места жительства должников не относятся к территориальной подсудности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Согласно ч.5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, полномочия Тетерина П.А. на подписание заявления от имени Желтышева А.С. не подтверждены надлежащим образом.

В частности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие полномочий у исполнительного директора ООО МКК «Гривенник» Ганиева Л.Д., на удостоверение в порядке ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности Желтышева А.С. как работника ООО МК «Гривенник». Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для возврата заявления.

Кроме того, Мартьяновым Д.А. заявлены требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 03.02.2020 года по делу № МДА-Ж-1-2020, однако Мартьянов Д.А. не является стороной третейского разбирательства, в пользу которого вынесено решение третейского суда, более того, он является третейским судьёй, вынесшим указанное решение.

Таким образом, поскольку у Мартьянова Д.А. отсутствуют полномочия на подачу заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что расценивается судом, как самостоятельное основание для возврата заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Желтышева Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 03.02.2020 года по делу № МДА-Ж-1-2020 возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Мосалева О.В.