Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2020 (2-790/2019;) ~ М-767/2019 от 06.12.2019

Мотивированное решение составлено 11.03.2020 Дело № 2-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 марта 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игашевой О.Г. к Яговкину А.В., Яговкиной Т.П., Яговкиной А.А., Яговкину М.А., Яговкину Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игашева О.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и Яговкиным А.В. заключен договор от 07.08.2019 купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Квартира принадлежала ей на праве собственности. Договор купли-продажи был зарегистрирован. В настоящее время титульным собственником квартиры является Яговкин А.В. Стоимость квартиры составила 850 000 рублей. Яговкин А.В. обязался выплачивать с 15.09.2019 ежемесячно по 20 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

До настоящего момента она не получала от Яговкина А.В. денежные средства. 28.10.2019 она предложила Яговкину А.В. расторгнуть договор купли-продажи квартиры, но он отказался.

С августа по декабрь 2019, когда ответчик с семьей проживал в квартире, она могла бы получать деньги, сдав квартиру внаём, по 5 000 рублей в месяц. Выгода, не полученная за это время, составила 20 000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 453, 1102, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- расторгнуть договор купли-продажи квартиры;

- вернуть квартиру в ее собственность;

- выселить Яговкина А.В. с женой и детьми из квартиры;

- взыскать с Яговкина А.В. компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 100 000 рублей.

От иска в части требований о расторжении договора, возврате квартиры в собственность, выселении Игашева О.Г. отказалась, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением от 11.03.2020.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились. Игашева О.Г. в заявлении от 09.03.2020 (поступило в суд по электронной почте 10.03.2020, вх. № 330-э) просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что 13.02.2020 на ее счет от Яговкиной Т.П. поступили денежные средства в сумме 180 000 рублей, что покрыло задолженность по договору купли-продажи до июня 2020 года. Поддержала требования о компенсации морального вреда, обосновав их тем, что в течение полугода она находилась в состоянии нервного напряжения, Яговкин А.В. и его супруга ее игнорировали. У нее нет уверенности в том, что ответчик расплатится с ней за квартиру. Нет гарантии, что снова не придется обращаться в суд с иском к Яговкину А.В.

Ответчики судебные извещения в почтовом отделении не получали, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Поскольку в силу данной нормы права ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Североуральску, извещенным о месте, времени и дате разбирательства дела, представитель в суд не направлен. Представлен письменный отзыв, в котором данный орган просит в иске отказать.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

    Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с Яговкина А.В. компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 100 000 рублей. От данных требований отказ от иска не последовал.

Как следует из текста искового заявления, требование о взыскании материального ущерба основан на том, что истец с августа по декабрь 2019 могла бы получать деньги, сдав квартиру внаём, по 5 000 рублей в месяц, всего могла бы получить 20 000 рублей. Какие-либо иные основания в исковом заявлении не приведены. Таким образом, в иске речь идет об упущенной выгоде.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из содержания статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении с иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ей получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения были сделаны. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из дела, 07.08.2019 между истцом и ответчиком Яговкиным А.В. был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> Цена договора составила 850 000 рублей.

По условиям договора (п. 3) расчет между покупателем и продавцом произведен в сумме 20 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 830 000 рублей покупатель обязался уплатить в срок до 15.02.2013, выплачивая с 15.09.2019 ежемесячно по 20 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет продавца №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по данному счету, в период с 01.09.2019 по 20.11.2019 денежные средства в суммах, установленным договором купли-продажи, не поступали.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания упущенной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи в аренду жилого помещения, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих принципам достаточности и достоверности факта того, что ответчик своими действиями или бездействием лишил истца возможности получить определенный доход в виде денежных средств за аренду квартиры, не представлены доказательства того, что возможность получения прибыли существовала реально. Истец заключила договор купли-продажи на указанных условиях в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании упущенной выгоды основано лишь на предположениях истца о возможности получения дохода от сдачи внаем жилого помещения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах по настоящему спору, нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчиков и по их вине и состоящих в причинно-следственной связи с указанными истцом обстоятельствами не установлено.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из причинения ей убытков и неисполнением обязательства по оплате приобретенной по договору купли-продажи квартиры, действующим законодательством в данном случае не предусмотрено возмещение такой компенсации. Требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, и доказательства наличия такового истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статей 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.