Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-666/2013 ~ М-638/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-666/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                    9 сентября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

с участием ответчика                 Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав при этом, что между ОАО "Сбербанк России" и Егоровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор NN. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Егорову В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Егоров В.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, Егорову В.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Егоровым В.А. не исполнены, банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Егоровым В.А. обязательств по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Егорова В.А. задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. -просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки суд не известил.

Ответчик Егоров В.А. в судебном заседании иск признал. От составления письменного заявления с признанием иска отказался. Подтвердил, что не производит оплату по кредиту, поскольку уволился с работы и не имел материальной возможности. Фактически перестал производить оплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор NN в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых /л.д.9-11/.

Согласно кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егоров В.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, имелись просрочки платежа, что следует из расчета задолженности (л.д.7). С ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита вообще не производилась.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в сроки, установленные договором в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /л.д.9/.

Согласно расчета суммы долга Егорова В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам составила <данные изъяты>, неустойка составила <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком послужило основанием предъявления банком требования о досрочной возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Егорова В.А. по месту фактического проживания и по месту регистрации направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор /л.д. 16-18/, однако, сумму задолженности, просроченные проценты ответчик не погасил.

Сумма кредитной задолженности ответчиком не оспорена. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Егорова В.А. от досрочного возврата полученного кредита, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.А., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Егорова В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым В. А..

Взыскать с Егорова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егорова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева