Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2017 от 28.02.2017

Дело № 11-6\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров 06 марта 2017 г.

Воронежская область

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области по доверенности Стягова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.12.2016 по иску Моргунова Ю.В. к ПАО СК «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Дело № 2-553\2016), и материалы дела № 2-553\2016, поступившего от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Балбековой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

    22.02.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Балбековой Л.А. в адрес истца Моргунова Ю.В. по месту его жительства – <адрес> и в адрес для направления почтовой корреспонденции, указанный им в исковом заявлении – ООО «ВЦУУ» - <адрес>, 394068 была направлена мотивированная апелляционная жалоба

представителя филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области по доверенности Стягова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.12.2016 по иску Моргунова Ю.В. к ПАО СК «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.114). При этом в сопроводительном письме в нарушение ч.2 ст.325 ГПК РФ истцу не разъяснено его право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и не установлен срок для предоставления таких возражений.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    апелляционную жалобу представителя филиала ПАО «Росгосстрах» в Воронежской области по доверенности Стягова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.12.2016 по иску Моргунова Ю.В. к ПАО СК «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Дело <номер>) и материалы дела № 2-553\2016, поступившего от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Балбековой Л.А., возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Балбековой Л.А. для выполнения требований ч.2 ст.325 ГПК РФ.

Судья Е.Р. Половец