Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-296/2012 ~ М-135/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-296/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года                                                                                     г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием Суматохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суматохина А.В. к Осипову П.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суматохин А.В. (далее по тексту - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Осипову П.В. (далее по тексту - ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Осипов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно. Осипов П.В. обвинялся в том, что 25 июня 2011 года примерно в 23 часа, находясь у <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, истцу нанес кулаком один удар в область челюсти слева. В результате умышленных действий Осипова П.В. истцу причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <скрытые данные>, которое согласно заключению эксперта № 17/449-11447-11 от 10 ноября 2011 года квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью. Ответчик вину в совершении преступления признал полностью. Ответчик причинил истцу моральный вред, заключающийся в том, что истец испытал физическую боль и стресс. После полученных в результате телесных повреждений, Суматохин А. В. находился на амбулаторном лечении, поскольку ему была наложена шина (лигатура), что стесняло его движения, применялись медицинские обезболивающие препараты. В период с 26 июня 2011 года по 20 июля 2011 года был вынужден употреблять только жидкую пищу, поскольку был стеснен в движениях челюсти. Истец претерпевал неудобства, унижение от беспомощности и бессилия. Степень нравственных страданий была усилена и еще тем, что для доказательства совершенного Осиповым П.В. преступления, Суматохин А.В. был вынужден обращаться за помощью к адвокату, оплачивать его услуги и участие на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в связи, с чем усилилось чувство социальной незащищенности. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика в свою пользу <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования в части размера компенсации морального вреда не признал, считая их завышенными, представив в суд письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела по обвинению Осипова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, 25 июня 2011 года примерно в 23 часа ответчик, находясь у <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, истцу нанес кулаком один удар в область челюсти слева. В результате умышленных действий Осипова П.В. истцу причинены физическая боль и телесное повреждение в виде перелома <скрытые данные>, которое согласно заключения эксперта № 17/449-11447-11 от 10 ноября 2011 года квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью

Приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27 декабря 2011 года.

Согласно заключению эксперта № 17/449-11/447-11 от 10 ноября 2011 года у Суматохина А.В. имело место телесное повреждение - перелом нижней челюсти в области угла слева смещения отломков.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Суматохин А.В. в момент совершения в отношении него преступления - нанесения ему удара в область челюсти, претерпел физическую боль.

Переживания истца в связи посягательством на его здоровье, личную неприкосновенность, свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

Все это свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения искового требования Суматохина А.В. о компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания

При совокупности указанных обстоятельств Осипов А.В. обязан возместить причиненный истице моральный вред.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает заявленную в иске сумму завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, характер травм, объем и тяжесть других наступивших для истца последствий, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Суматохина А.В., имущественное положение Осипова П.В. и нахождении на его иждивении несовершеннолетних, наличие у него алиментных обязательств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, при отсутствии обстоятельств, влекущих за собой освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суматохина А.В. к Осипову П.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова П.В. в пользу Суматохина А.В. в счет компенсации морального вреда <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 200 рублей, а всего - <скрытые данные> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов