Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8516/2016 ~ М-7762/2016 от 02.08.2016

                                      Дело № – 8516/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                       22 сентября 2016 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи С.Н. Васильевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО МСК «Страж» с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 часов в районе <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор цессии, в связи с чем у ФИО1 возникло право на обращение за выплатой страхового возмещения. В результате ДТП транспортному средству «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Стандарт Оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, составляет 44900 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего – ООО МСК «Страж», которая истцу в реализации права на получение страхового возмещения отказала. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ООО МСК «Страж» в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба от ДТП 44900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 4490 руб., судебные расходы в общей сумме 22141,70 руб., а также штраф за несоблюдение законных требований на основании ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

         До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 поступило заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска известны.

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Исследовав материалы дела, представленные документы, суд счел возможным принять отказ ФИО1 в лице представителя ФИО3 от иска к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.

     Учтено судом, что отказ от иска заявлен представителем истца с наличием полномочий, отраженных в доверенности, добровольно, без принуждения, который приобщен к материалам гражданского дела. Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Обстоятельства, изложенные представителем истца, служат достаточным основанием для прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225,232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ ФИО1 от иска к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения.

     Производство по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения прекратить.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    С.Н. Васильева

<данные изъяты>