Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-153/2016 от 01.02.2016

Дело №2-289/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего -     судьи:                                                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                                                                  Ханиной Е.А.,

с участием ответчика                                                                                                           Шилова В.Н. ( далее ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Борисоглебску к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Отдела МВД Росси по г. Борисоглебску обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний является владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты>

08.04.2009 ФИО1 в НЛРР ОМВД России по г. Борисоглебску получил разрешение № на ношение и хранение указанного оружия.

Представитель указывает в иске, что 08.04.2014 срок действия указанного выше разрешения истек, оружие изъято у ФИО1 по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть, в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России но г. Борисоглебск.

До настоящего времени ФИО1, несмотря на требования ОМВД России по г. Борисоглебску (уведомление вручено лично ФИО1 под роспись) устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких-либо мер не принял.

Принимая во внимание те обстоятельства, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ФИО1 отделом МВД России по г. Борисоглебску истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком мер к продлению срока и получению разрешения на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец на основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, ст. 131-136 ГПК РФ просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие <данные изъяты>;

- органам внутренних дел реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное оружие <данные изъяты>;

- проведение оценки оружия поручить специализированному (оружейному) магазину, через который будет осуществляться продажа оружия;

- передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель отдела ОМВД России по г. Борисоглебску не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством факсимильной связи поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец при подаче иска согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,129,235,238 ГК РФ, положениями Федерального Закона №150-ФЗ от 1996 «Об оружии», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела МВД России по г. Борисоглебску к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Органу внутренних дел реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное оружие <данные изъяты>.

Проведение оценки оружия поручить специализированному (оружейному) магазину, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                           Судья -                                                          Н.Б. Гуглева

                      Секретарь суда -                                            ФИО