Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2013 ~ М-327/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шексна 30 мая 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чиркова А.А. к Урневу В.Е., Урневу А.В., межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области о признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.А. обратился в суд с иском к Урневу В.Е., Урневу А.В., МИ ФНС № 8 по Вологодской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежали дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся в д.<адрес>, и земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в Железнодорожном сельсовете <адрес>. После смерти брата его наследниками по закону являлись истец и его сестра ФИО2., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры ФИО2 истец обратился в Шекснинский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования на 1/2 долю имущества брата ФИО1 Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После смерти ФИО2 никто кроме истца и членов его семьи, не принимал участие в ремонте дома, в поддержании в порядке приусадебного хозяйства. Необходимы большие финансовые вложения. Не являясь полноправным владельцем, истец не рискует вкладывать большие средства на ремонт дома, бани и других построек. Со дня смерти его брата ФИО1 прошло уже 8 лет и до сих пор никто больше не заявил о своих правах на наследование второй половиной его имущества. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования на оставшуюся половину наследства ФИО1: оставшуюся половину доли дома и земельного участка <данные изъяты> кв.м по адресу : <адрес> <адрес>, оставшуюся половину доли земельного участка <данные изъяты> кв.м. по адресу: д. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чиркова М.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежали дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся в д.<адрес>, и земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес> <адрес>. После смерти ФИО1 его наследниками по закону являлись истец и его сестра ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры ФИО2. истец обратился в Шекснинский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования на 1/2 долю имущества брата ФИО1 Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены – суд признал на Чирковым А.А. право собственности на 1/2 долю имущества – земельные участки и жилой дом. После смерти ФИО2. фактически принял наследство её супруг Урнев В.Е. Не являясь полноправным владельцем, истец не рискует вкладывать большие средства на ремонт дома, бани и других построек. Со дня смерти ФИО1. прошло уже 8 лет. В связи с этим просит суд признать за Чиковым А.А. право собственности на имущество в порядке наследования на оставшуюся половину наследства ФИО1: оставшуюся половину доли дома и земельного участка <данные изъяты> кв.м по адресу : <адрес>, оставшуюся половину доли земельного участка <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчики – Урнев В.Е., Урнев А.В., МИ ФНС № 8 по Вологодской области - надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск Чиркова А.А. не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – сельское поселение Железнодорожное Шекснинского района – направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями Чиркова А.А. согласны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кроме того ст. 218 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.

Установлено, что брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства ФИО1 входит следующее имущество: дом № в д.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в д.<адрес>, а также земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, с местоположением в <адрес> <адрес>. Это подтверждается справкой сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми планами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ФИО1 его наследниками по закону являлись брат Чирков А.А. и сестра ФИО2. в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Чирковым А.А. признано право собственности на следующее имущество: 1/2 долю жилого дома №, расположенного в д. <адрес>, 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д. <адрес>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу : д. <адрес>; 1/2 долю земельной доли площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца - Чирковой М.А.после смерти ФИО2 её супруг Урнев В.Е. фактически принял наследство, однако на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2., документы не оформил.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Установлено, что ФИО1. умер - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 8 лет назад, таким образом, срок приобретательной давности в отношении спорного имущества не истек. Вместе с тем у данного имущества имеются наследники – супруг сестры ФИО1. - Урнев В.Е. и сын ФИО2 - Урнев А.Е.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чиркова А.А. о признании права собственности на 1/2 долю имущества оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова А.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, Урневу В.Е. и Урневу А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Ю.Ляпкова