Дело №2-257/2020
24RS0048-01-2019-004258-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
08 июля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2020 по исковому заявлению Рюмкина Е.В. к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (до переименования – акционерное общество «Либерти Страхование») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рюмкин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» («Либерти Страхование» (АО)) требуя взыскать с последних в его пользу сумму страхового возмещения в виде рыночной стоимости годных остатков транспортного средства в размере 73 851 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 32 516 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «BMW 325i» г/н № под управлением собственника Рюмкина Е.В. и автомобиля «Wolkswagen Jetta» г/н № под управлением собственника Жердева А.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность Жердева А.А. застрахована в АО «Либерти Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого было перечислено страховое возмещение в размере 319 307,70 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ИнкомОценка», согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков составляет 73 851 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы, в ответ на которую истце получи отказ. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.
Стороны в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
До начала судебного разбирательства, представитель ответчика – Русинова Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Рюмкина Е.В. к АО «Совкомбанк страхование» (до переименования – «Либерти Страхование» (АО)) о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рюмкина Е.В. к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (до переименования – акционерное общество «Либерти Страхование») о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: А.А. Яниева