Решение по делу № 2-2844/2015 ~ М-1954/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Букановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

01 июня 2015 года

гражданское дело по иску Скудина С. О. к Сахно С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. Сахно С. В. заключил со Скудиным С. О., соглашение о займе денежных средств и порядке его погашения.

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.2 СОГЛАШЕНИЯ заемные денежные средства в сумме 90000 рублей переданы Должнику в полном объеме.

Пунктом 1.3 СОГЛАШЕНИЯ определен порядок погашения задолженности:

Должник обязан возвратить заемные денежные средства Кредитору в течение 9 месяцев, начиная с **.**.****г. по графику:

первый платеж осуществляется до **.**.****г.;

остальные платежи до 20-го числа ежемесячно.

Таким образом, долг подлежал возврату до **.**.****г.

**.**.****г. Сахно С.В. уплатил истцу часть долга в денежной сумме 10000 рублей.

Оставшуюся сумму долга 80000 рублей Сахно СВ. не возвратил ему до сих пор.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 2600 руб.

Он нуждается в юридической помощи, понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителю в сумме 700 руб. и оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Кроме того, он понес расходы на оплату услуг почты по доставке досудебной претензии в размере 48,10 рублей.

Просит взыскать с Сахно С. В. в Скудина С. О., пользу заемные денежные средства в сумме 80000 рублей. Взыскать с Сахно С. В. в пользу Скудина С. О., расходы на уплату госпошлины в размере 2600 рублей. Взыскать с Сахно С. В. в пользу Скудина С. О., расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителю в сумме 700 рублей. Взыскать с Сахно С. В. в пользу Скудина С. О., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Взыскать с Сахно С. В. в пользу Скудина С. О., почтовые расходы в сумме 48,10 руб.

Истец Скудин С.О. на требованиях настаивал.

Представитель истца Ступников В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик Сахно С.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от **.**.**** г., где Сахно С.В. обязуется вернуть Скудину С.О. 90 000 руб. Возврат денежных средств Сахно С.В. обязуется произвести в течение 9 месяцев начиная с **.**.**** по графику: первый платеж до **.**.**** г., остальные платежи до 20 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается заключенным договором от **.**.**** г.. Таким образом, обязательства истца по договору займа по передаче денежной суммы исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с момента передачи денежных сумм займодавцем Скудиным С.О. заемщику Сахно С.О., у последнего возникла обязанность вернуть денежные суммы в определенном размере заимодавцу в оговоренные договором сроки.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 10000 руб., после чего платежи не вносились. Он неоднократно обращался к Сахно С.В. с предложением добровольно вернуть сумму займа, однако он под различными предлогами отказывался, а в дальнейшем вообще стал уклоняться от личных встреч, отклонять телефонные звонки.

До настоящего момента Сахно С.В. обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату полученных в долг денежных сумм суду не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 80 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности- 700 руб., расходы по оплате гос.пошлины - 2600 руб., а всего 13300 руб.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по отправке претензии ответчику в сумме 48,10 руб., так как законом в данном случае не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Скудина С. О. удовлетворить.

Взыскать со Сахно С. В. в пользу Скудина С. О. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 80 000руб., судебные расходы в сумме 13 300 руб., а всего 93300руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К.Курилов