Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-731/2018 от 09.08.2018

Материал № 4/1-731/18            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         7 сентября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда при помощи видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Попова А.Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, суд

у с т а н о в и л:

Попов А.Е. осужден 15.04.2014 г. <...> городским судом <...> по ст.ст. 228 ч.2, 232 ч.1, 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Попов А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он установленный ст. 79 УК РФ срок, взысканий не имеет, работает.

Администрация исправительного учреждения считает, что Попов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, возражающего против условно-досрочного освобождения, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, погасил иск. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Так, судом установлено, что в период отбытия наказания осужденный Попов имел поощрения <дата>., но длительное время его поведение было таким, которое не заслуживает поощрения. В период отбывания наказания Попов допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взыскания <дата>. Взыскания погашены, но наличие нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствует о том, что поведение Попова не было стабильным и безупречным.

Исследовав представленные материалы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению о преждевременности применения в отношении Попова ст. 79 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному Попову А.Е. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                 М.И.Цырулева