Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2013 ~ М-94/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                             09 апреля 2013 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев гражданское дело № по иску Романовой ФИО14 к Селютину ФИО15, Зайцеву ФИО16, Демкиной ФИО17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Романова С.В. обратилась с иском к Селютину Д.Н., Зайцеву А.П., Демкиной Л. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в июле 2010г. по предложению Демкиной Л.Н. завезла своё имущество в комнату № по <адрес>, где установила железную дверь стоимостью 5900 руб. Демкина Л.Н её убедила, что указанная комната должна была быть оформлена на истицу и её дочь Романову И.В. безвозмездно.

В августе 2011г. Селютин Д.Н. и его брат Зайцев А.П. потребовали 150000 руб. у Романовой С.В. за комнату. Она им отказала в передаче денег, и они поехали к Демкиной Л.Н., у которой забрали ключи от комнаты, после чего сменили замки в металлической двери. В настоящее время отказываются возвратить, находящееся в комнате имущество, принадлежащее Романовой С.В.

Просит истребовать у ответчиков следующее имущество:

- обеденная зона производства г. Ульяновск стоимостью 13120 руб.;

- диван « волга» стоимостью 30070 руб.;

- палас стоимостью 770 руб.;

- софа «шинил» стоимостью 7625 руб;

-2 ковра б/у размером 2х3 м стоимостью 4005 руб.;

- ведро пластмассовое стоимостью 60 руб.;

- гардина стоимостью 705 руб.;

- тюль 5 метров стоимостью 490 руб.;

-удлинитель электрический стоимостью 125 руб.;

-подушки пуховые 4 шт. стоимостью 3880 руб.;

- подставка пластмассовая для вещей стоимостью1160 руб.;

-журнальный столик стоимостью 1600 руб.;

- телевизор « Дейво» стоимостью 8690 руб.;

- железную дверь стоимостью 5900 руб.

В судебном заседании Романова С.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, уточнив стоимость удерживаемого ответчиками имущества, просила обязать ответчиков возвратить ей следующее имущество:

- обеденную зону производства Ульновск стоимостью 3150 руб.;

- диван « волга» стоимостью 7875 руб.;

- палас стоимостью 100 руб.;

- софа « шинил» стоимостью 2625 руб;

-2 ковра размером 2х3 м по 300 руб. каждый;

- ведро пластмассовое стоимостью 50 руб.;

- гардина стоимостью 500 руб.;

- тюль 5 метров стоимостью 400 руб.;

-удлинитель электрический стоимостью 120 руб.;

-подушки пуховые 4 шт. стоимостью 2000 руб.;

- подставка пластмассовая для вещей стоимостью 900 руб.;

-журнальный столик стоимостью 300 руб.;

- телевизор « Дейво» стоимостью 200 руб.;

-дверь металлическую стоимостью 5900 руб.

Ответчик Зайцев А.П. исковые требования не признал, указывая, что по просьбе Дёмкиной в комнате № в <адрес>, была временно зарегистрирована Романова И.В., которая является дочерью истицы. После окончания срока регистрации Зайцев вместе с братом забрали ключи от комнаты у Дёмкиной. Мебели принадлежащей Романовой С.В в комнате нет.

Ответчик Демкина Л.Н. исковые требования не признала, указывая, что не видела имущества Романовой С.В. в комнате №, подтвердила, что в комнате была установлена Романовой С.В. металлическая дверь.

Ответчик Селютина Д.Н. исковые требования не признал, указывая, что зарегистрирован по адресу <адрес> Не оспаривает, что в комнате была зарегистрирована Романова И.В. и истица заменила дверь в комнате. Её мебель в комнате не видел.

Третье лицо Романова И. В. пояснила, что её мать Романова С.В. показала, что была зарегистрирована по адресу <адрес>, знает, что в комнате находились вещи её матери: кухонный уголок, диван, софа, ковёр, подушки, телевизор, гардина, тюль, удлинитель, подставка. В августе 2011 года Романова С.В. позвонила и просила отдать ключи от комнаты. Ключи забрал Селютин Д.Н. Все вещи Романовой С.В. находились на тот момент в комнате.

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом уставлено, что Романова С.В. перевезла на хранение в комнату № по <адрес> принадлежащие ей на праве собственности имущество:

- обеденную зону производства Ульяновск, стоимостью 3150 руб.(приобретена ДД.ММ.ГГГГ л.д.14-15/);

- диван « волга» стоимостью 7875 руб.(приобретён ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16-17);

- палас стоимостью 100 руб.;

- софа « шинил» стоимостью 2625 руб.(приобретёна ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16-17);

-2 ковра размером 2х3 м по 300 руб. каждый;

- ведро пластмассовое стоимостью 50 руб.;

- гардина стоимостью 500 руб.;

- тюль 5 метров стоимостью 400 руб.;

-удлинитель электрический стоимостью 120 руб.;

-подушки пуховые 4 шт. стоимостью 2000 руб.;

- подставка пластмассовая для вещей стоимостью 900 руб.;

-журнальный столик стоимостью 300 руб.;

- телевизор « Дейво» стоимостью 200 руб.;

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, который подтвердил, что участвовал в перевозке имущества в комнату № по <адрес> № в <адрес>, ФИО9, который видел указанное имуществ в комнате, показаниями третьего лица Романовой И.В., которая также подтвердила, что названное имущество Романова С.В. перевезла в <адрес>. Романова И.В. подтвердила, что названные вещи находились в комнате до передачи ключей от комнаты Селютину Д.Н.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что снимает комнату № в названном доме для своей дочери с августа 2012года. Ключи от комнаты передала Селютина и Зайцев. Комната была в ужасном состоянии, в ней находились сломанные вещи, полочка под обувь, 2 навесных полки, письменный стол, платяной шкаф, тумбочка под бельё телевизор, старая тумбочка, ковёр и палас. Зайцев сказал, что указанные вещи им не принадлежат, поэтому их сложили, они находятся в настоящее время в комнате. Других вещей в комнате не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ей со слов Романовой С.В. стало известно, что она якобы купила комнату № в <адрес> в <адрес>, но она не видела, как Романова С.В. завозила свои вещи в комнату.

Из материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления гражданки Романовой С.В. следует, что Селютин Д.Н. в своих объяснениях, указывал, что имеет комнату № по <адрес> где была временно, зарегистрирована Романова ФИО18, которая в свою очередь обещала оплачивать коммунальные услуги, однако не сделала это. Через некоторое время появилась Романова ФИО19 и потребовала вернуть ей мебель, которую она якобы завезла в комнату. Если в комнате есть чужие вещи, то он их вернёт.

Указанные объяснения противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании изложенных выше, что даёт основания полагать что Селютин Д.Н. таким образом пытается избежать ответственности за незаконное удержание чужого имущества. Из показаний ответчиков Селютина Д.Н. и Зайцева А.П. следует, что ими был заменён замок во входной двери комнаты №, в связи с чем, суд полагает, что таким образом Селютин Д.Н. стал удержать имущество Романовой С.В. с целью получения в дальнейшем, оплаты за коммунальные услуги, за время регистрации Романовой И.В. Доказательства того, что Романова С.В. вывозила из комнаты принадлежащее ей имущество суду не представлено.

Судом установлено, что Селютин Д.Н. в комнате № по <адрес> не проживает, но сохраняет регистрацию по указанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства, в комнате в настоящее время проживают временные жильцы, что не оспаривается сторонами.

Суду не представлены доказательств того, что истребуемое имущество не находится у Селютина Д.Н., что он распорядился им, кроме того судом установлено что, часть имущества как следует из показаний свидетеля ФИО10 до настоящего времени находится в комнате № <адрес>, часть имущества находится в неустановленном судом месте и удерживается по мнению суда Селютиным Д.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что Селютин Д.Н. обязан возвратить Романовой С.В. следующее имущество:

- обеденную зону производства Ульяновск, стоимостью 3150 руб.;

- диван « волга» стоимостью 7875 руб.;

- палас стоимостью 100 руб.;

- софа « шинил» стоимостью 2625 руб;

-2 ковра размером 2х3 м по 300 руб. каждый;

- ведро пластмассовое стоимостью 50 руб.;

- гардина стоимостью 500 руб.;

- тюль 5 метров стоимостью 400 руб.;

-удлинитель электрический стоимостью 120 руб.;

-подушки пуховые 4 шт. стоимостью 2000 руб.;

- подставка пластмассовая для вещей стоимостью 900 руб.;

-журнальный столик стоимостью 300 руб.;

- телевизор « Дейво» стоимостью 200 руб.;

Суд считает возможным принять оценку имущества, произведённую истицей Романовой С.В., поскольку она соответствует стоимости аналогичного имущества с учётом даты изготовления, степени износа, срока пользования. Иными сведениями о стоимости имущества суд не располагает.

Требования Романовой С.В. о возврате металлической двери не подлежат удовлетворению, поскольку она поменяла имеющуюся входную деревянную дверь, на металлическую, самостоятельно, не согласовав этот вопрос с Селютиным Д.Н. и собственником жилого помещения. Дверь является неотъемлемой частью комнаты в настоящее время. Суду не представлено доказательств того, что указанная дверь удерживается кем- либо из ответчиков.

Исковые требования Романовой С.В. к Зайцеву А.П. и Демкиной Л.Н. об истребовании имущества не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательства того, что названные лица владеют указанным имуществом, соответственно удерживают его.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Селютина Д.Н. государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требования в сумме 752 руб.80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3150 ░░░.;

- ░░░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░░░░ 7875 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░.;

- ░░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░░░░ 2625 ░░░;

-2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 2░3 ░ ░░ 300 ░░░. ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░.;

- ░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120 ░░░.;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░. ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 900 ░░░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ « ░░░░░» ░░░░░░░░░░ 200 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 752 ░░░.80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.