Определение по делу № 2-313/2021 ~ М-285/2021 от 15.04.2021

                            Дело № 2-1-313/2021

64RS0008-01-2021-000364-70

Определение

27 мая 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зироян М.Ж. к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

Зироян М.Ж. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов.

Судебное заседание по делу было назначено на 24 мая 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец был извещен, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    24 мая 2021 года в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 27 мая 2021 года на 12 часов 45 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2021 года на 12 часов 45 минут, истец, будучи извещённым, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зироян М.Ж. к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева