Определение по делу № 2-313/2021 ~ М-285/2021 от 15.04.2021

                            Дело № 2-1-313/2021

64RS0008-01-2021-000364-70

Определение

27 мая 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зироян М.Ж. к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

Зироян М.Ж. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Шарову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов.

Судебное заседание по делу было назначено на 24 мая 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец был извещен, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    24 мая 2021 года в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 27 мая 2021 года на 12 часов 45 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2021 года на 12 часов 45 минут, истец, будучи извещённым, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░