Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 24.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шарыповой Е.В., подсудимой Давыдовой Э.С., защитника - адвоката Бердниковой Е.П.(удостоверение №),

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдовой <Имя и отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Э.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Давыдова Э.С. проезжала в такси до <адрес> совместно с малознакомым <ФИО потерпевшего> Во время поездки Давыдова Э.С., с разрешения <ФИО потерпевшего>, пользовалась принадлежащим ему ноутбуком, и у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества.Осуществляя свой умысел, Давыдова Э.С., находясь возле <адрес>, под предлогом зайти домой за деньгами для расчёта за поездку в такси, воспользовалась отсутствием должного внимания со стороны <ФИО потерпевшего> за сохранностью своего имущества, вышла из машины вместе с ноутбуком и больше не вернулась, тайно похитив принадлежащее <ФИО потерпевшего> имущество: ноутбук НР Pavilion стоимостью 18999 рублей, гарантийный талон на ноутбук, не представляющий материальной ценности; компьютерную мышь стоимостью 750 рублей; коврик для компьютерной мыши стоимостью 250 рублей, находившиеся в сумке для ноутбука стоимостью 1299 рублей. С похищенным имуществом Давыдова Э.С. с места преступления скрылась, причинив своими действиями <ФИО потерпевшего> значительный ущерб на общую сумму 21298 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Давыдова Э.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимаяДавыдова Э.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Шарыпова Е.В.,а также адвокат Бердникова Е.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Давыдова Э.С.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимойвего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласиласьДавыдова Э.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияДавыдовой Э.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Давыдовой Э.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, данные, характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Давыдовой Э.С. наказание, суд признает: еёспособствование раскрытию и расследованию преступления;чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, а также данные, удовлетворительно характеризующие её личность.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, что Давыдова Э.С.после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГк наказанию, не связанному с лишением свободы, на путь исправления не встала, совершив новое умышленное преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о склонностиДавыдовой Э.С. к совершению умышленныхпреступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначенияДавыдовой Э.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Давыдовой Э.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Давыдовой Э.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговорумирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,Давыдовой Э.С.не отбыто, оно подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Давыдовой Э.С.дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдову <Имя и отчество> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Давыдовой Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Давыдовой Э.С. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Давыдовой Э.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин