Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2016 (2-10199/2015;) ~ М-9728/2015 от 14.12.2015

                                                                                                      дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПАНЛЕКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «СПАНЛЕКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1118328.84 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14041.64 рублей. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СПЕКТРАВТОТРАНС» оно поставило нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию на сумму 24024006.86 рублей. ООО «СПЕКТРАВТОТРАНС» частично произведена оплата за поставленную продукцию по договору в размере 9983714.76 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ также погашена задолженность по основному долгу в размере 4242802.06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор поручительства, согласно которого ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом в случае нарушения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес поручителя было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательства по договору поставки. До настоящего времени денежные средства не выплачены. В связи с необходимостью обращения с иском в суд истцом понесены судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.          

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец - ООО «СПАНЛЕКС», представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Показал, что претензия была направлена ответчику почтовой корреспонденцией, в подтверждение представил квитанцию ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.       

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, показала, что ответчику не направлялась претензия, сведений о сумме задолженности и банковских реквизитах для оплаты не представлялось.

         Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, согласно п.№ договора поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПАНЛЕКС», с одной стороны, и ФИО1, ООО СпектрАвтоТранс», с другой стороны, в случае возникновения разногласий при исполнении Договора, стороны принимают все зависящие от них меры по их урегулированию путем переговоров. В случае не урегулирования разногласий между Сторонами путем переговоров, споры будут передаваться для рассмотрения в судебные органы в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что истцом в досудебном порядке не подана претензия, согласно вышеуказанного условия заключенного между ними договора, а представление представителем истца квитанции о направлении в адрес ответчика почтовой корреспонденцией с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательства, датированной тем же днем, что и обращение с иском в суд, суд не может расценить как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ООО «СПАНЛЕКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина