Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4489/2015 ~ М-3819/2015 от 31.07.2015

                                                                                                         дело № 2-4489/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону         20 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Грудининой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Е.В. к ООО «СК Союз-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК Союз-Жизнь» о защите прав потребителя, в котором просит суд расторгнуть договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать выкупную сумму по договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя, судебные расходы в сумме 10 684 руб. 46 коп.

В предварительное судебное заседание истец Марченко Е.В., надлежащим образом извещенная, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ООО «СК Союз-Жизнь», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие согласно ст.ст. 166,167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 вышеназванного Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

    08.06.2015г. Приказом Банка России N ОД-1257 у ООО «СК Союз-Жизнь» " была отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 августа 2015 года по делу N А-53-18357/2015 ООО «СК Союз-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «СК Союз-Жизнь».

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Марченко Е.В. к ООО «СК Союз-Жизнь» о защите прав потребителя - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: