Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2014 ~ М-54/2014 от 17.01.2014

Дело№2-806                                                                                                                             

                                                       Решение

                           Именем Российской Федерации

«27» февраля 2014 года                                                                  поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Саламатина Г.А.

при секретаре Холод И.В.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Дроздовой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кузнецовой Е.Ю. - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

                                                 установил:

        Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Учреждение) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование предъявленных требований Учреждение указало, что Кузнецовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления и в виду того, что она

была занята уходом за детьми умершего кормильца, <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не работала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ. Одновременно с этим ответчику было разъяснено о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменением размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Роспись ответчика на соответствующем заявлении имеется в материалах пенсионного дела. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя Кузнецовой Е.Ю. ответчик осуществляла трудовую деятельность в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебная часть <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3., о чем в Учреждение сообщила несвоевременно. В результате несвоевременного сообщения за вышеуказанные периоды образовалась переплата в сумме <данные изъяты>. Ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в <данные изъяты>, обязалась возместить переплату пенсии, оно возместила только <данные изъяты> рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомительное письмо с предложением явиться в Учреждение для разрешения вопроса переплаты пенсии, до настоящего времени переплата пенсии ответчиком не погашена.

Представитель истца Дроздова И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации не проживает. Установить ее место нахождения не представилось возможным.

Представитель ответчика, адвокат Большаков А.Е., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, исковые требования истца в силу предоставленных законодательством полномочий не признал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один

из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом

за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Ю. обратилась с заявлением о назначении ей социальнойпенсии по случаю потери кормильца.

        К заявлению были представлены документы: копия свидетельства о смерти ФИО4., копия свидетельства о заключении брака между ФИО4. и ФИО5 с присвоением фамилии Кузнецова, копия свидетельства

о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства

о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о составе семьи из <данные изъяты> с указанием того,

что Кузнецова Е.Ю. не работает с ДД.ММ.ГГГГ и выписка из трудовой книжки, из которой следует, что Кузнецова Е.Ю. уволена по собственному желанию (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

         В результате Кузнецовой Е.Ю. была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты смерти ФИО4

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается

в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца;поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего

за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При подаче заявления о назначении пенсии Кузнецова Е.Ю. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя Кузнецовой Е.Ю., ответчик осуществляла трудовую деятельность в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебная часть <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3

Доказательств того, что Кузнецова Е.Ю. известила территориальный орган Пенсионного Фонда о поступлении на работу, ответчиком не представлено. Из представленных документов следует, что Кузнецова Е.Ю. факт осуществления трудовой деятельности в нарушение пенсионного законодательства не оспаривала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств     на     выплату     трудовых     пенсий,     виновные        лица

возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных расчетов следует, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Ю. получила пенсию в размере <данные изъяты>.

Протоколом по выявленной переплате пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение ответчиком Кузнецовой Е.Ю. переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей).

Таким образом, остаток излишне полученной пенсии составляет <данные изъяты>.

Поскольку перерасход средств на выплату пенсии Кузнецовой Е.Ю. произошел из-за невыполнения возложенной на ответчика обязанности, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета - в бюджет Парфинского муниципального района.

Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                 решил:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецовой Е.Ю. в бюджет Парфинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Старорусский районный суд (поселок Парфино).

                       Судья:                                                       Г.А. Саламатина