Постановление по делу № 4/17-50/2017 от 07.04.2017

    10 апреля 2017 года                                                                                          г. Тула

        Судья Центрального районного суда г. Тулы Криволапова И.В.,

    при подготовке к судебному заседанию по ходатайству Пивоварова В.А., <данные изъяты>, о снятии судимости,

                                                                    установил:

              Пивоваров В.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости за период 2004-2010 г.г., в связи с наступлением срока их погашения.

        Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

        В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их не возможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        К своему ходатайству о снятии судимости Пивоваров В.А. не приобщил копии приговоров за период 2004-2010 г.г., с отметкой о вступлении в законную силу, заверенные надлежащим образом.

        Направление копии приговора не является обязанностью администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание.

        Сведений о том, что по каким-либо причинам невозможно получить в суде, постановившим приговор, надлежащим образом заверенные копии приговоров, не имеется.

        Направленное одно лишь ходатайство о снятии судимости, без приобщения надлежаще оформленных копий приговоров, является недостаточным для его рассмотрения, в связи с чем, полагаю необходимым данное ходатайство о снятии судимости возвратить Пивоварову В.А. для соответствующего оформления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

                                                                  постановил:

         возвратить Пивоварову В.А. ходатайство о снятии судимости, для соответствующего оформления.

        Разъяснить Пивоварову В.А., что возврат ходатайства не лишает его права повторного обращения с данным ходатайством в суд.

               Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с подачей жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение 10-ти суток, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.