Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-61/2019 от 29.05.2019

УА-61/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

осуждённого Деревянко И.В.,

защитника – адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер № 3406 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Деревянко И.В. на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года в отношении:

Деревянко Ильи Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее судимого:

11 августа 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно испытательным сроком на 4 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.04.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

9 июля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден 29.07.2015 года по отбытию срока наказания;

23 мая 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Амурского областного суда от 25.07.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

23 января 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 апреля 2018 года мировым судом Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 (с учетом апелляционного постановления Благовещенского городского суда от 21.06.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 25 июля 2017 года) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Деревянко И.В. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по БГСУ № 4 от 24 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года Деревянко И.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 25 июля 2017 года) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Деревянко И.В. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по БГСУ № 4 от 24 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором и.о. мирового судьи, осужденный Деревянко И.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей постановлен несправедливый приговор, назначено чрезмерно суровое наказание, не обоснованно в его действиях признан рецидив преступлений, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, указывает что судья, огласив приговор, назначил ему 3 года 9 месяцев лишения свободы, а во врученной ему копии приговора ему назначили 4 года лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Деревянко И.В. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник осужденного изложенные доводы в апелляционной жалобе поддержал.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемый Деревянко И.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый Деревянко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке Деревянко И.В. разъяснялись. Указанные последствия ему были ясны и понятны.

Оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Деревянко И.В. обвинения у мирового судьи не имелось.

С согласия сторон ходатайство о постановлении приговора в особом порядке мировым судьей удовлетворено. Требования ст. 314 УПК РФ мировым судьей были учтены в полной мере, как основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Деревянко И.В. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены правильно. Действия Деревянко И.В. судом первой инстанции квалифицированы верно.

Однако мировым судьей в резолютивной части приговора ошибочно указано, что Деревянко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30 – ст. 158 УК РФ, так как из установленных мировым судьей обстоятельств дела и квалификации действий подсудимого, следует, что Деревянко И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку допущенную мировым судьей, не влияющую на законность и обоснованность приговора, и находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор в этой части.

Наказание Деревянко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, в соответствии с которыми, Деревянко И.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наблюдался в ***. Обстоятельствами смягчающими наказание Деревянко И.В., суд обоснованно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, явку с повинной; отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал – рецидив преступлений, а также суд учел, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного, о том, что судья, огласив приговор, назначил ему 3 года 9 месяцев лишения свободы, а во врученной ему копии приговора ему назначили 4 года лишения свободы, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений.

Как видно из резолютивной части приговора наказание Деревянко И.В. назначалось сначала в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года.

Окончательное наказание Деревянко И.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2018 года.

Преступление, за которое Деревянко И.В. осуждён по настоящему приговору, совершено им 18 октября 2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2018 года.

С учетом изложенного суд, назначая Деревянко И.В. окончательное наказание, вопреки требованиям закона, применил сначала положения ст. 70 УК РФ, а затем требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела судом было допущено существенное нарушение норм уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года в отношении осужденного Деревянко И.В. в части назначенного наказания.

Кроме того, согласно частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как видно из материалов дела Деревянко И.В. осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и осуждён обжалуемым приговором по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, характеризующие данные о личности Деревянко И.В., наличие по уголовному делу совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года, а также обстоятельства отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым при назначении Деревянко И.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Деревянко И.В. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Деревянко И.В. суд апелляционной инстанции учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года в отношении Деревянко Ильи Владимировича – изменить:

-дополнить резолютивную часть приговора указанием на часть преступления, за которое осужден Деревянко И.В. - ч.1;

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24.04.2018 года, назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года и окончательно назначить Деревянко И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Деревянко И.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин