Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-150/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года р.п.Шемышейка

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова А. В. к Климову С. В. о взыскании задолженности за проданный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Климову С. В. о взыскании задолженности за проданный товар, указав, что ДД.ММ.ГГГГ текущего года Климов С.В. приобрел у него пиломатериал: обрезную доску в общем обьеме 7,1925 кбм. В момент получения пиломатериала Климов С.В. его оплату не произвел и не произвел оплату проданного ему пиломатериала и по сей день не смотря на неоднократные требования со стороны Кузнецова А.В. В связи с изложенным просит взыскать с Климова С.В. <данные изъяты> - стоимость поставленного пиломатериала, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежные средствами, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> оплата услуг представителя и <данные изъяты> – расходы по изготовлению доверенности.

Будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представить истца ИП Кузнецова А.В. Анисимов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, отказался от требований в части взыскания <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежные средствами, написав соответствующее заявление, в остальной части требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить, при этом в суде в дополнение к изложенному в исковом заявлении указал, что в стадии подготовки к рассмотрению дела по существу его доверителем предпринимались попытки урегулирования спора с ответчиком, однако они не увенчались успехом, на согласованные встречи ответчик не явился, уклонившись от них.

Ответчик Климов С.В. и его представитель будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ гласит: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 454 ГК РФ гласит: По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 458 ГК РФ гласит: Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 485 ГК РФ гласит: Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 486 ГК РФ гласит: Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В суде было установлено, что Климов С.В. приобрел у ИП Кузнецова А.В. ДД.ММ.ГГГГ доску хвойной породы обрезную 150х25х6000 в количестве 29 штук (0,6525 кбм) и ДД.ММ.ГГГГ доску хвойной породы обрезную 150х25х6000 в количестве 191 штука (4,29 кбм) и 150х50х6000 в количестве 50 штук (2,25 кбм), т.е. всего 7,1925 кбм обрезной доски. В подтверждение приобретения у него Климовым С.В. обрезных досок в вышеуказанном количестве, истцом Кузнецовым А.В. в суд были представлены накладные датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения у истца пиломатериалов в вышеуказанных обьемах ответчик не оспорил.

Согласно прейскуранта цен на продукцию ИП Кузнецов А.В., стоимость 1 кбм пиломатериала хвойной породы обрезной составляет <данные изъяты> рублей, т.е. ответчиком у истца было приобретено продукции на общею сумму <данные изъяты>).

Доказательств произведенной оплаты истцу за приобретенный товар ответчиком в суд не представлено, тем самым исковые требования ИП Кузнецова А.В. о взыскании с Климова С.В. <данные изъяты> (сумм за приобретенный ответчиком у истца товар) подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Исходя из вышеуказанной нормы закона с ответчика Климова С.В. в пользу истца ИП Кузнецова А.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что за оформление доверенности на представление его интересов Анисимовым А.В. при рассмотрении настоящего гражданского истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты>, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Климова С.В. в пользу истца ИП Кузнецова А.В.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Кузнецовым А.В. и Анисимовым А.В. последний представлял интересы ИП Кузнецова А.В. в суде общей юрисдикции, а также на оказание ему устных юридических консультаций. Стоимость услуг оказываемых Анисимову А.В., согласно договора, определены в <данные изъяты>. Также в суд представлена расписка о получение Анисимовым А.В. от Кузнецова А.В. в оплату исполнения вышеуказанного договора <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ИП Кузнецова А.В. удовлетворены и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требования о разумности, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате расходов на услуги представителя Анисимова А.В. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Кузнецова А. В. к Климову С. В. о взыскании задолженности за проданный товар удовлетворить.

Взыскать с Климова С. В. в пользу ИП Кузнецова А. В. <данные изъяты> (сумм за приобретенный ответчиком у истца товар).

Взыскать с Климова С. В. в пользу ИП Кузнецова А. В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Климова С. В. в пользу ИП Кузнецова А. В. <данные изъяты> (расходы по оформлению доверенности).

Взыскать с Климова С. В. в пользу ИП Кузнецова А. В. <данные изъяты> (расходов на оплату услуг представителя).

В остальной части ИП Кузнецову А. В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья А.В. Терёхин