Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-359/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-434/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,

с участием прокурора Анисимовой Н.С.,

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Ирины Владимировны к Амирову Александру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Амирова И.В. обратилась в суд с иском к Амирову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --- выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от 15 сентября 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 октября 2007 года она является владельцем квартиры, расположенной по адресу: г---. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик Амиров А.В. и двое их несовершеннолетних детей: ФИО1 *** г.рождения, и ФИО2 *** г.рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск от 10.01.2012 года брак между ней и ответчиком расторгнут *** года, в связи с чем, Амиров А.В. перестал быть членом её семьи – собственника жилого помещения.

В спорной квартире ответчик не проживает с 2009 года, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире не имеется. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства ущемляет её права как собственника жилого помещения, она несет дополнительные расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Поскольку данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, полагает, что в силу п.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Амиров А.В. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме и письменном заявлении указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, Амирова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ---, на основании договора дарения от 15 сентября 2007 года, заключенного между ней и ФИО3., действующей от имени ФИО4. Указанный договор и право собственности Амировой И.В. на указанное жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 12.10.2007 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 12.10.2007 года.

В указанной квартире с 09 ноября 2007 года зарегистрированы Амирова И.В., Амиров А.В. (бывший муж, ответчик по делу), а также их несовершеннолетние дети ФИО1., *** г.р., и ФИО2., *** г.р. (зарегистрирован с 21.12.2010 года).

Согласно ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск от 10.01.2012 года, брак между Амировой И.В. и Амировым А.В. прекращен *** года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от *** года (л.д.10).

Истица просит признать Амирова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --- и выселить его из указанной квартиры, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, в спорной квартире ответчик не проживает с 2009 года, не несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных платежей, его вещей в квартире не имеется. Совместное хозяйство с истцом не ведет. Фактически проживает по другому адресу, в спорной квартире сохраняет только регистрацию по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно отказался от проживания в спорной квартире, обязательств по пользованию жилым помещением и оплате коммунальных услуг не несет, выбыл на другое место жительства, т.е. прекратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ---

Доказательств заключения соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное проживание ответчика в спорном жилом помещении, сторонами суду не представлено.

Согласно ст.35 ч.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Амиров А.В. возражений против удовлетворения иска не заявил, с иском согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.1 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении в силу положений части 1 статьи 35 ЖК РФ.

Наличие у ответчика регистрации в квартире по месту жительства не влечет возникновение у него права на спорную жилую площадь.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация в Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. Понесенные истицей расходы подтверждаются квитанциями об оплате (л.д.3,6).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56, 57 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амировой Ирины Владимировны - удовлетворить.

Признать Амирова Александра Витальевича, *** года рождения, уроженца г..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---, и выселить из указанного жилого помещения.

Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять Амирова Александра Витальевича, *** года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по адресу: ---

Взыскать с Амирова Александра Витальевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу Амировой Ирины Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., а всего 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось