Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2019 ~ М-272/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-332/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Починок 16 июля 2019 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

представителя ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Шувалова М.М.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в интересах Цилева А.Н. к ООО «Стодолищенский ЖЭУ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с заявлением в интересах Цилева А.Н. к ООО «Стодолищенский ЖЭУ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы.

В обоснование требований указал, что на основании приказа № **- ок от ** ** ** Цилев А.Н. принят на работу в ООО «Стодолищенский ЖЭУ» на ** ** **. По состоянию на ** ** ** Цилеву А.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за период март- апрель 2019 года в сумме 35 032 рубля 54 копейки. А поэтому просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 35 032 рубля 54 копейки, а также денежную компенсацию за не выплаченную заработную плату в сумме 1068 рублей 72 копейки.

В судебном заседании от прокурора Починковского района поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом в добровольном порядке от заявленных требований, так как в настоящее время ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате.

Истец Цилев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.Представитель ООО «Стодолищенский ЖЭУ» Шувалов М.М. в судебное заседание явился и не возражал против прекращения дела.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, представителя ответчика находит, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд находит, что истец добровольно и осознанно отказался от иска и понимает значения своих действий и их последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, отказ от заявления не нарушает, чьих либо прав и эти действия заявителя не противоречат закону, требования удовлетворены в добровольном порядке. А поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░