Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2016 (2-4927/2015;) ~ М-5503/2015 от 24.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2916 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева В. Ю. к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягинцев В.Ю. обратился в суд с названным иском КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения, выразившиеся в не восстановлении элементов дорожного благоустройства после производства земляных работ по ордеру <номер> от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Звягинцев В.Ю. не явился, о дате и месте слушанья дела уведомлен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной корреспонденции <дата>., обратился в иске с заявлением о рассмотрении дела без очного участия заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Иванов Е.Ю. обратился к суду с ходатайством о направлении данного гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока, указав в обоснование заявленного ходатайства, что, Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от <дата>., вступившим в законную силу Определением Приморского краевого суда от <дата>., было направлено по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика: <адрес> а поскольку, вышеуказанный адрес относиться к территориальной подсудности Первореченского района г.Владивостока, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от <дата> (л.д.37), вступившим в законную силу на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>(л.д.61-62), было направлено по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика: <адрес>

Поскольку, вышеуказанный адрес г.Владивосток, <адрес> относиться к территориальной подсудности Первореченского района г.Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение другого суда, в данном случае по месту нахождения ответчика, в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Звягинцева В. Ю. к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу в Первореченский районный суд г. Владивостока.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы, через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Н. Мошкина