Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-309/2019 от 29.04.2019

12-309/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти «17» июня 2019 года

    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вымпел» ФИО2 об отмене в отношении ООО «Вымпел» постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Вымпел» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

    Заявитель генеральный директор ООО «Вымпел» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила постановление о назначении административного наказания отменить в связи с отсутствием в действиях водителя ООО «Вымпел» состава административного правонарушения.

До начала рассмотрения указанной жалобы, от заявителя поступила копия решения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменил, производство по делу прекратил.

При таких обстоятельствах отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом разрешаются, в том числе заявленные ходатайства.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что производство по административному делу, по жалобе генерального директора ООО «Вымпел» ФИО2 об отмене в отношении ООО «Вымпел» постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, следует прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «Вымпел» ФИО2 об отмене в отношении ООО «Вымпел» постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья     Н.Г.Марочкин