Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2013 от 06.06.2013

№ 1-214                                             

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 01 июля 2013 года

    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Догова М.В.,

подсудимого Осиянова А.В.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осиянова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осиянов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Осиянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле <адрес> в <адрес> подошёл к Н., реализуя свой умысел на завладение чужим имуществом, оказывая физическое воздействие, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс потерпевшему удар рукой в область туловища и один удар ногой по ноге Н., в результате чего последний упал на землю. Н. вскочив, стал убегать, Осиянов А.В. догнав его возле <адрес> по вышеуказанному адресу, нанёс удар ногой по ноге потерпевшего, в результате чего, последний вновь упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подсудимый нанёс многочисленные удары ногами в область туловища потерпевшего, требуя передать ему (Осиянову А.В.) имеющиеся при нем денежные средства и материальные ценности. Затем Осиянов А.В. открыто похитил, принадлежащий Н. сотовый телефон «КЕНЕКСИ С8» c сим – картой, входящими в его комплект наушниками и зарядным устройством, флешкартой, общей стоимостью 1683 рубля и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Осиянов А.В. виновность свою в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Догов М.В. не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное Осияновым А.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает свою вину в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Осиянов А.В., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился Осиянов А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Осиянова А.В., признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с прежних мест работ Осиянов А.В. характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещён.

Принимает во внимание суд и то, что Осиянов А.В. преступление совершил впервые.

При этом, характеристику, выданную участковым инспектором полиции, суд не принимает во внимание как противоречивую по содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осиянова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, возможным назначить Осиянову А.В. условное осуждение без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Осиянова А.В. обстоятельств, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст. 161 ч.2 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осиянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных видов наказаний. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Осиянова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Осиянова А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Кенекси С8», зарядное устройство и наушники, вернуть потерпевшему Н. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                  М.Т. Гятов