Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2016 ~ М-1232/2016 от 25.04.2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2016 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.В.,

с участием:

представителей истца Артемова А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шепелева В.В. и адвоката Стручковой Н.К.,

ответчицы Пановой К.О. и её адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Долгушиной И.В.,

3-его лица Артемова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Артемова Анатолия Николаевича к Пановой Ксении Олеговне о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки - договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

    Артемов А.Н. обратился в суд с данным иском, в котором с учетом дополнений просил:

    - признать нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО14 Пановой Ксении Олеговне, недействительной;

    - признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, действующей за себя и в интересах ФИО2 на передачу бесплатно в собственность Пановой К.О. квартиры по адресу: <адрес>, недействительным (ничтожным);

    - применить последствия недействительности вышеуказанной сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виде возврата 2-х комнатной квартиры № дома № по <адрес>, то есть возвратить стороны в первоначальное положение для вступления в наследство;

    - прекратить право собственности Пановой К.О. на квартиру № дома № по <адрес>

    - аннулировать и прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Пановой Ксении Олеговны на квартиру № дома № по <адрес>

    - расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представители истца Артемова А.Н. по доверенности Шепелев В.В. и адвокат Стручкова Н.К., с одной стороны, ответчик Панова К.О., с другой стороны, пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Представители истца Артемова А.Н. по доверенности Шепелев В.В., адвокат Стручкова Н.К., ответчик Панова К.О. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу и мировое соглашение.

    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

    «Мы, Артемов Анатолий Николаевич, в лице своего представителя Шепелева Владимира Валерьевича и адвоката Стручковой Надежды Константиновны, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре под №, именуемые в дальнейшем ИСТЕЦ, с одной стороны

и Панова Ксения Олеговна, именуемая в дальнейшем ОТВЕТЧИК, с другой стороны,

являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Артемова Анатолия Николаевича к Пановой Ксении Олеговне о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки - договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

находящемуся в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы,

на основании ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить Мировое соглашение на следующих условиях:

    1. ИСТЕЦ обратился к ОТВЕТЧИКУ с требованиями о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки-договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение для вступления в наследство, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

    2. В целях добровольного урегулирования возникшего гражданско-правового спора, предотвращения дополнительных судебных расходов стороны договорились о нижеследующем:

    - установить на квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность Артемова Анатолия Николаевича и Пановой Ксении Олеговны;

    - признать за Артемовым Анатолием Николаевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

    - признать за Пановой Ксенией Олеговной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    3. Настоящее мировое соглашения является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Пановой Ксении Олеговны на квартиру по адресу: <адрес>

           В соответствии с данным мировым соглашением снимается обременение в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, установленное договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> и прекращается.

    4. Настоящее мировое соглашения является основанием для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> (по ? доли за каждым).

    5. Стороны обязаны обратиться за регистрацией права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения.

     6. Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Артемовой Н.И. и Пановой К.О. прекращает свое действие и считается расторгнутым. Ответчик Панова К.О. освобождается от возложенных на неё договором обязанностей по уходу за истцом Артемовым А.Н., истец же утрачивает все права требовать уход или материального возмещения данного ухода по договору пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Артемовой Н.И. и Пановой К.О.»

         7. Все судебные расходы остаются за той стороной, которая фактически их понесла.

    8. Каждый собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в расходах по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей, а также участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

    Представители истца Артемова А.Н. по доверенности Шепелев В.В. и адвокат Стручкова Н.К., ответчик Панова К.О. и её адвокат Долгушина И.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что достигнутое мировое соглашение регламентирует весь объем спорных правоотношений по рассматриваемому делу, включая судебные расходы.    Текст мирового соглашения и порядок его исполнения им понятен.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения выражены    письменно и приобщены к материалам дела.

    Сторонам судом    под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Лицам, участвующим в деле,    было разъяснено под роспись, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Так же им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они могут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    Представители истца Артемова А.Н. по доверенности Шепелев В.В. и адвокат Стручкова Н.К., ответчик Панова К.О. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано,       что нашло отражение в представленных суду заявлениях.

    Также представители истца Артемова А.Н. по доверенности Шепелев В.В. и адвокат Стручкова Н.К. письменно указали, что мировое соглашения подписано ими после согласования с истцом Артемовым А.Н., доверенность, выданная Артемовым А.Н., в настоящее время не отозвана и не изменена.

    Ответчик Панова К.О. указала, что заявление об утверждении мирового соглашения сделано ей после согласования с её адвокатом Долгушиной И.В.

    Адвокат ответчика Пановой К.О. Долгушина И.В., 3-е лицо Артемов Д.А. также просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, пояснив, что это совместное компромиссное решение. При этом 3-е лицо Артемов Д.А. также письменно указал, что поддерживает заявление об утверждении мирового соглашения.

    Суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,     является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

      Стороны нашли взаимоприемлемый выход из длительно существовавшей конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

    Нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Артемовым Анатолием Николаевичем, уполномочивает Шепелева В.В. и Стручкову Н.К. вместе или по отдельности на заключение от имени Артемова А.Н. мирового соглашения.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ    между представителями истца Артемова Анатолия Николаевича по доверенности от 18 июня 2015 года Шепелевым В.В., адвокатом Стручковой Н.К. с ответчиком Пановой Ксенией Олеговной.

    По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

    «Мы, Артемов Анатолий Николаевич, в лице своего представителя Шепелева Владимира Валерьевича и адвоката Стручковой Надежды Константиновны, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре под №, именуемые в дальнейшем ИСТЕЦ, с одной стороны

и ФИО3, именуемая в дальнейшем ОТВЕТЧИК, с другой стороны,

являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Артемова Анатолия Николаевича к Пановой Ксении Олеговне о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки - договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

находящемуся в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы,

на основании ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить Мировое соглашение на следующих условиях:

    1. ИСТЕЦ обратился к ОТВЕТЧИКУ с требованиями о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки-договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение для вступления в наследство, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

    2. В целях добровольного урегулирования возникшего гражданско-правового спора, предотвращения дополнительных судебных расходов стороны договорились о нижеследующем:

    - установить на квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность Артемова Анатолия Николаевича и Пановой Ксении Олеговны;

    - признать за Артемовым Анатолием Николаевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

    - признать за Пановой Ксенией Олеговной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    3. Настоящее мировое соглашения является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Пановой Ксении Олеговны на квартиру по адресу: <адрес>

           В соответствии с данным мировым соглашением снимается обременение в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, установленное договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> и прекращается.

    4. Настоящее мировое соглашения является основанием для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области права общей долевой собственности Артемова Анатолия Николаевича и Пановой Ксении Олеговны на квартиру по адресу: <адрес> (по ? доли за каждым).

    5. Стороны обязаны обратиться за регистрацией права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения.

     6. Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Артемовой Н.И. и Пановой К.О. прекращает свое действие и считается расторгнутым. Ответчик Панова К.О. освобождается от возложенных на неё договором обязанностей по уходу за истцом Артемовым А.Н., истец же утрачивает все права требовать уход или материального возмещения данного ухода по договору пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Артемовой Н.И. и Пановой К.О.»

         7. Все судебные расходы остаются за той стороной, которая фактически их понесла.

    8. Каждый собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в расходах по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей, а также участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

    II. Производство по гражданскому делу № по иску Аартемова Анатолия Николаевича к Пановой Ксении Олеговне о признании нотариальной доверенности недействительной (ничтожной), признании сделки - договора пожизненного содержания с иждивением от 12.05.2015 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, как кабальной, заключенной на крайне невыгодных условиях в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий