Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Маргаленко Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО9,

защиты в лице: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № из адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Самарской области, и адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № из адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимых Вострикова ФИО15., Аляшова ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вострикова ФИО17, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Аляшова ФИО18, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков ФИО19. и Аляшов ФИО20. своими умышленными действиями совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Аляшов ФИО21. и Востриков ФИО22., находясь по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью реализации своего преступного умысла <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут Востриков ФИО23. и Аляшов ФИО24. были задержаны около <адрес>, расположенной <адрес>, сотрудниками Отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые обнаружили и изъяли у них совместно незаконно изготовленное и хранимое ими вещество, которое: у Вострикова ФИО25 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфин, массой <данные изъяты>, что соответствует значительному размеру, и у Аляшова ФИО26. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, <данные изъяты>, что соответствует значительному размеру. А соответственно общая масса совместно незаконно изготовленного и хранимого Востриковым ФИО27. и Аляшовым ФИО28. без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников и государственного обвинителя пояснили, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются. Также подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявляют данные ходатайства добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО3 соответственно адвокаты ФИО7 и ФИО8 поддержали ходатайства подсудимых и просили суд удовлетворить их.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО9 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимых и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана, и действия каждого из них следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и данные о их личности, согласно которым:

подсудимый Востриков ФИО36. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,

подсудимый Аляшов ФИО37 <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Вострикова ФИО32., суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и учитывает <данные изъяты> (л.д.20 том 2).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Вострикова ФИО33., суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Аляшова ФИО34., суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Аляшова ФИО31., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Вострикова ФИО35., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, - считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Вострикову ФИО30. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 УК РФ.

Аляшов ФИО38. судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, и в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Аляшова ФИО39., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, учитывая вид и массу незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства, состояние его здоровья - <данные изъяты>, - суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Аляшову ФИО29. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аляшов ФИО40. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, - в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Вострикова ФИО42: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные заведения, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и трудоустроиться.

Ограничить Вострикову ФИО43 пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Аляшова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Аляшова ФИО45: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные заведения, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и трудоустроиться.

Ограничить Аляшову ФИО46 пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Вострикова ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Аляшова ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аляшова ФИО49. по ст.228 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий