Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2013 ~ М-1050/2013 от 19.02.2013

Дело №2-1827\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьевой ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Соловьева И.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что 29.10.2012г. судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП по г.Москве Гревцев Е.В. вынес постановление о временном ограничении ее выезда из Российской Федерации № №, которым ограничил ее право на выезд из РФ сроком на 6 месяцев. Постановление было направлено ей по почте только 29.11.2012г. и получено 06.12.2012г. В постановлении указано, что она уклоняется от обязательств, возложенных на нее судом, по оплате суммы задолженности в размере 1284211,97 рублей.

Считает указанное постановление незаконным и просит его отменить по следующим основаниям.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что она не работает, занята уходом за 3 несовершеннолетними детьми, один из которых ребенок-инвалид. На доходы, которые она получает, не может быть обращено взыскание в силу закона, поэтому, исполнить добровольно решение суда она не может.

Заявитель имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, с кад.№ №. Постановлением от 21.07.2011г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении этого земельного участка. С помощью реализации данного участка с торгов возможно погасить задолженность, но судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не принято мер к оценке земельного участка и реализации его с торгов.

Соловьева И.С.читает наложенное ограничение необоснованным, нарушающим ее права, в связи с чем, просит суд отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель Соловьева И.С. и ее представитель по доверенности Куприянов А.А., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Курбановой Р.А. – Турченкова В.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП по г.Москве Гревцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.04.2011г. Останкинским ОСП УФССП по г.Москве было возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения суда о взыскании с Соловьевой И.С. денежных средств в размере 1200198,1 рублей. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что Соловьева И.С. не работает, единственным ее доходом являются алименты, которые платит бывший муж на содержание троих несовершеннолетних детей. В настоящее время Соловьевой И.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кад.№ № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> от 21.07.2011г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гореестра в отношении указанного земельного участка. Постановлением от 29.10.2012г. Соловьевой И.С. временно ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п.6 ч.2 ст.14 ВЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, в нарушение приведенных положений закона, в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не указал, какие именно обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о неуважительности причин неисполнения требований, указанных в исполнительном листе.

Поскольку, оспариваемое постановление не мотивированное, не соответствует требованиям п.6 ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает его незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Соловьевой ФИО9 - удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по г.Москве Гревцева ФИО11 от 29.10.2012г. № о временном ограничении выезда Соловьевой ФИО9 из Российской Федерации – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.