Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2015 ~ М-1110/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костыгину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Костыгину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании подписанного им заявления № получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев в Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ. По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (Общие Условия), заявлению и анкете, являющимся неотъемлемой частью договора, Костыгин М.К. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, путем аннуитентных платежей равными долями в размере 5667,65 руб. согласно графику. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, из-за чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Костыгина М.К. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности Никишин Р.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костыгин М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по <данные изъяты>, в письменных пояснениях по существу иска указал, что он отбывает наказание и платить ему нечем.

В соответствии со ст.ст. 48, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, с соблюдением положений ст. ст. 160, 434, 435, 819, 820 ГК РФ.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костыгин М.К. представил сотруднику банка заявление (оферту) и заполнил анкету на получение персонального кредита в ЗАО «Райффайзенбанк». В заявлении содержалось предложение о заключении кредитного договора и предоставлении банком кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (26 числа каждого месяца) на общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Общие условия), представляющих собой типовую форму договора о кредитовании (акцепта). В тот же день банк уведомил Костыгина М.К. об индивидуальных условиях кредитования и перечислил сумму кредита на расчетный счет№, тем самым предоставив заемщику указанную сумму под 14,9% годовых, и предварительно ознакомив с общими условиями кредитования.

Таким образом, Костыгин М.К. принял на себя обязательства погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей равными долями в размере <данные изъяты> руб. согласно графику. Кроме того, Костыгин М.К. как заемщик был обязан в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа уплачивать штраф по просроченному платежу, а также за нарушение срока возврата основного долга уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд находит его верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования представителя ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Костыгина М.К. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Костыгина М.К. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)                        Т.В. Самозванцева