Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2017 (2-9732/2016;) ~ М-9558/2016 от 27.10.2016

№2-150/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бин А. А. к Кирковой Т. М., Киркову С. А., Киркову А. АлексА.у об обязании привести полы в соответствии с нормами СНиП, взыскании убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Бин А. А. обратилась в суд с иском к Кирковой Т. М., Киркову С. А., Киркову А. АлексА.у об обязании привести полы в состояние, соответствующее требуемому индексу изоляции ударного шума для перекрытия (СНиП 23-03-2003 от 30.06.2003 года), взыскании денежных средств в размере 22000 рублей, уплаченных истицей за вынужденную аренду другого жилого помещения, о компенсации морального вреда.

Истец - Бин А. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.44), письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска (л.д.45).

Ответчик - Киркова Т. М. в судебное заседание явилась, не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик - Кирков С. А. в судебное заседание явился, не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик - Кирков А. АлексА. в судебное заседание явился, не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истицы, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, разъяснены и понятны, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Бин А. А. от исковых требований к Кирковой Т. М., Киркову С. А., Киркову А. АлексА.у об обязании привести полы в соответствии с нормами СНиП, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Бин А. А. к Кирковой Т. М., Киркову С. А., Киркову А. АлексА.у об обязании привести полы в соответствии с нормами СНиП, взыскании убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян