Решение по делу № 2-148/2012 (2-1095/2011;) ~ М-1050/2011 от 30.11.2011

№ 2-148/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2012 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Иншакова О.А.,

при секретаре                         Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ленинг Александру Владимировичу, Ленинг Владимиру Александровичу, Ленинг Наталье Вячеславовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Ленинг Александру Владимировичу, Ленинг Владимиру Александровичу, Ленинг Наталье Вячеславовне о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 86792 руб. 23 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2803 руб. 77 коп., а всего 89596 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ на основании кредитного договора № 99913 от 27 мая 2008 года выдал Ленинг Александру Владимировичу кредит в размере 190000 рублей, на срок по 27.05.2013г. с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ленингом Владимиром Александровичем, Ленинг Натальей Вячеславовной были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п. 2 и 3 срочного обязательства № 1 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июня 2008 года. Однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора.

По состоянию на 03.05.2011 г., сумма задолженности по кредиту составляет 86792,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу 79153,41 руб., проценты 6073,34 руб., неустойка – 1565,48 руб.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора № 99913 от 27 мая 2008 года, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также возместить расходы, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 Маркеев А.В., действующий на основании доверенности от 06.10.2010г. сроком на три года в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ленинг А.В., Ленинг В.А., Ленинг Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, причину неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не просили, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали. Возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд признает неявку ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор № 99913 от 27.05.2008 года, согласно которому АК Сберегательный банк РФ предоставил Ленинг А.В. кредит в размере 190000 руб. на неотложные нужды сроком по 27.05.2013г., под 17% годовых, под поручительство Ленинг В.А., Ленинг Н.В. Срок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга (п.п. 2,3 кредитного договора).

Кроме договора, факт получения кредита Ленинг А.В. также подтверждается срочным обязательством № 1 от 27.05.2008 года, согласно которому Ленинг А.В. получил 190000 рублей и обязался производить платежи в погашение долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2008 года.

В судебном заседании установлено, что Ленинг А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, систематически нарушались условия договора.

В п. 4.4 Кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В случае неисполнения обязательства, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора).

Согласно договорам поручительства от 27.05.2008 года №№ 99913/01, 99913/2 Ленинг В.А., Ленинг Н.В. являются поручителями по кредитному договору Ленинг А.В. и солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленной истцом, проверенной судом в судебном заседании, задолженность на 31 октября 2011 года составляет 86792 рубля 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79153 руб. 41 коп., проценты 6073 руб. 34 коп., неустойка 1565 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом условий вышеупомянутых договоров поручения о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору, а также в соответствии со ст.101 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Ленинг Александра Владимировича, Ленинг Владимира Александровича, Ленинг Натальи Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 86792 руб. 23 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2803 руб. 77 коп., а всего 89596,00 рублей

Разъяснить ответчикам право подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                     О.А. Иншаков