Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-144/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-1-144/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000892-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого Зарипова Д.Х.,

защитника - адвоката Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарипова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 26.09.2013 Ленинским районным судом г. Владимира Владимирской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 16.12.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зарипов Д.Х. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года в вечернее время суток у Зарипова Д.Х., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства «соль» для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, 17 июля 2019 года около 20.00 час. Зарипов Д.Х., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта <данные изъяты> на который перешел посредством сети интернет, через его телефон сотовой связи «Xiaomi M180403DG», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, произвел заказ наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона у неустановленного лица. После чего с помощью программы <данные изъяты> установленной в его телефоне сотовой связи «Xiaomi M180403DG», в сети интернет перевел денежные средства в сумме 1300 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым произвел оплату наркотического средства.

17 июля 2019 года Зарипов Д.Х., находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица на интернет сайте <данные изъяты> сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства, которые ввел через приложение <данные изъяты> установленном в его телефоне.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства «соль» для наркотического опьянения, 19 июля 2019 года около 14.00 час. Зарипов Д.Х., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, по координатам, полученным от неустановленного лица, проследовал в лесной массив, расположенный в 300 метрах от 171 км. автодороги М-7 «Волга» по направлению в г. Нижний Новгород в Собинском районе Владимирской области, где на земле у основания ствола дерева породы «сосна» обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом сверток, обмотанный розовой изолентой, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, которое извлек из тайника и забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 г., то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,66 грамма, который положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

19 июля 2019 года около 15.20 час. Зарипов Д.Х. задержан на 171 км. автодороги М-7 «Волга» в Собинском районе Владимирской области, где в ходе личного досмотра сотрудником полиции наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,66 грамма, обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), смесь, содержащая в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, является наркотическим средством, и в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,66 грамма, относиться к значительному размеру.

В судебном заседании Зарипов Д.Х. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Зарипова Д.Х., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 21.05.2020 следует, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 17.07.2019 он решил приобрести себе наркотическое средство «соль», чтобы выкурить его, то есть без цели сбыта, для личного употребления. Для этого он в вечернее время 17.07.2019 со своего мобильного телефона марки «Xiaomi M180403DG» зашел на сайт <данные изъяты> и заказал «соль», перевел на <данные изъяты> указанного сайта денежные средства в сумме 1300 рублей. После оплаты ему на сотовый телефон пришло фото с изображением дерева, а также координаты местоположения закладки. За наркотическим средством он поехал на такси только 19.07.2019. По координатам, которые пришли в смс-сообщении он прибыл на 171 км. автодороги М-7 «Волга» по направлению движения в г. Нижний Новгород. Он прошел в лесной массив. По времени было около 14 час. 00 мин. 19.07.2019. Дойдя до указанной точки, по фотографии он нашел дерево, где с земли поднял сверток - закладку. Сверток находился в изоленте, розового цвета. Сняв изоленту, в нем находился небольшой пакетик с порошком светлого цвета. Данный пакетик он положил в правый карман одетой на нем куртки. Выйдя из лесного массива, он пошел в сторону автодороги, где на обочине автодороге трассы М-7 «Волга» остановил попутный транспорт, чтобы добраться до <...>. На автодороге М-7 «Волга» была пробка. Марку автомобиля он не помнит. Автомобиль, в который он сел, не успел тронуться, поскольку к автомобилю подошли сотрудники полиции, показали удостоверение. После того, как он был задержан, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему и понятым права, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства. Он сказал, что у него ничего нет. В тот день при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG», который он держал в руке. Куда он мог деться при его задержании, не знает. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых из правого кармана одетой на нем куртки достал небольшой пакетик с порошком белого цвета. Он знал, что при нем обнаружили наркотическое средство «соль». Он, испугавшись, что его задержали с наркотическим средством, сказал, что не знает, откуда у него в кармане данный пакет с белым веществом ( т. 1 л.д.139-141).

После оглашения в судебном заседании показаний Зарипова Д.Х., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Зарипов Д.Х. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Зарипова Д.Х. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Ш., Б. на предварительном следствии показали, что 19.07.2019 им поступила оперативная информация о том, что на объездной автодороге трассы М-7 «Волга» в районе 171 км. в лесополосе организованы тайники с наркотическими средствами. Они вместе с сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Владимирской области проводили мероприятие с целью установления лиц, причастных к организации тайников с наркотическими средствами на указанном участке автодороги. Около 14 час. 15 мин. 19.07.2019 на 171 км. автодороги М-7 «Волга» у лесополосы замечен мужчина, на вид около 30 лет, одет в синие джинсовые штаны и красную куртку, который направлялся в сторону леса. В руках мужчина держал мобильный телефон. Мужчина зашел в лесополосу, вышел через 50 минут и проследовал к автодороге, где остановил попутную машину, в которую сел. После чего, сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Владимирской области мужчина был задержан. Во время задержания мужчина пытался вырваться, выбросил в сторону предмет, похожий на мобильный телефон. После задержания установлена личность мужчины – Зарипов Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>. После чего, около 15 час. 20 мин. 19.07.2019 в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых С. и К. проведен личный досмотр Зарипова Д.Х., в ходе которого у последнего обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе проведения личного досмотра Зарипов Д.Х. не пояснил, откуда у него в кармане появился данный сверток. Последний доставлен в УНК УМВД России по Владимирской области (т. 1 л.д.95-97, 98-100).

Свидетели С., К. на предварительном следствии показали, что 19.07.2019 около 15 час. 20 мин. находились на 171 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, где сотрудниками полиции приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Зарипова Д.Х. Перед проведением личного досмотра, сотрудниками полиции Зарипову Д.Х. предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Зарипов Д.Х. в их присутствии пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Зарипов Д.Х. был одет в куртку красного цвета, синие джинсовые штаны. Сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зарипова Д.Х. в правом кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью NN «Для пакетов» УНК УМВД России по Владимирской области, заверен их подписями, подписью Зарипова Д.Х. и сотрудником полиции (т. 1 л. д. 101-103, 106-107).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого Зарипова Д.Х.

Вина подсудимого Зарипова Д.Х. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями Зарипова Д.Х., свидетелей на предварительном следствии.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.07.2019, поступившего от старшего оперуполномоченного ОУР НКОН ОМВД России по Собинскому району Н., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району 19.07.2019 NN, в ходе личного досмотра от 19.07.2019, проведенного на 171 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, у Зарипова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,66 грамма (справка об исследовании NN от 19.07.2019 ( т. 1 л.д. 38).

Согласно протокола личного досмотра от 19.07.2019, на 171 км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области досмотрен Зарипов Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в ходе досмотра в правом кармане куртки, одетой на Зарипове Д.Х., обнаружен и изъят полимерный пакет с замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 50).

Заключением эксперта NN от 17.09.2019 установлено, что вещество, изъятое 19.07.2019 в ходе личного досмотра у Зарипова Д.Х., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, первоначальная масса вещества, поступившего на исследование, составила 0,66 грамма (при производстве исследования и экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества) (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.09.2019, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,64 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Зарипова Д.Х., поступившие после проведения экспертизы (т. 1 л.д.83-84).

Постановлением от 18.10.2019 вещественными доказательствами по делу признаны прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,64 грамма ( т. 1 л.д.85).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019, осмотрен участок местности на 170 км. М-7 «Волга» в Собинском районе Владимирской области, на котором обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д.53-54).

    Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2020, осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG», две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2019 с участием подозреваемого Зарипова Д.Х., который показал, что мобильный телефон «Xiaomi M180403DG» и две сим-карты принадлежат ему, что 17.07.2019 вышеуказанный мобильный телефон он использовал при заказе и оплаты наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 64-65).

Постановлением от 20.09.2019 вещественными доказательствами по делу признаны мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG», две сим карты оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 68).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.05.2020, подозреваемый Зарипов Д.Х. при проверки его показаний на месте указал дорогу к лесному массиву, расположенному в 300 метрах от 171 км. автодороги М-7 «Волга» в Собинском районе Владимирской области, указав на дерево породы «Сосна», пояснил, что 19.07.2019 около 14.00 час., в земле у основания ствола указанного дерева нашел сверток с розовой изолентой, в котором находилось наркотического средство «соль», которое он заказал 17.07.2019 на интернет сайте <данные изъяты> у неустановленного лица (т. 1 л.д. 129-131).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Зарипова Д.Х., свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний Зарипова Д.Х. следует, что наркотическое средство «соль», которое он хранил в кармане надетой на нем куртки, обнаруженное и изъятое у него 19.07.2019 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Зарипова Д.Х., приобретено им через интернет сайт <данные изъяты> для личного потребления.

Таким образом, действия Зарипова Д.Х. по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание в кармане своей куртки для дальнейшего употребления) суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,66 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов NN от 21.04.2020, у Зарипова Д.Х. обнаруживается <данные изъяты>. Однако глубина указанных особенностей психики Зарипова Д.Х. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Зарипова Д.Х. не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 198-200).

Поведение Зарипова Д.Х. во время и после совершения деяний, а также в ходе судебных заседаний, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает Зарипова Д.Х. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Зариповым Д.Х. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Зарипов Д.Х. является гражданином РФ, судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего сына, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации вместе с супругой и ребенком, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, администрацией исправительного учреждения, где ранее отбывал наказание характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипова Д.Х., суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки его показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие заболеваний у виновного и состояние здоровья виновного.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Зарипова Д.Х. от 19.07.2019 об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, поскольку Зариповым Д.Х. при личном досмотре 19.07.2019 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зарипова Д.Х., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Зарипов Д.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 26.09.2013.

Характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым Д.Х. преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, судимого за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, со стойкой преступной ориентацией действий, представляющих повышенную общественную опасность, свидетельствуют о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Оснований для применения в отношении Зарипова Д.Х. примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято у виновного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра виновного.

Наличие у Зарипова Д.Х. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, трудоустроенного, наличие совокупности смягчающих наказание Зарипова Д.Х. обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Зариповым Д.Х. наказания, и в этой связи считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову Д.Х. наказание считать условным.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Зарипова Д.Х. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

При определении Зарипову Д.Х. размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей срок наказание при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Зарипова Д.Х., с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для назначения Зарипову Д.Х. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Зарипова Д.Х. не являются исключительными.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Зариповым Д.Х. преступления, меру пресечения в отношении Зарипова Д.Х. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,64 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG», как орудие преступления (оборудование для его совершения), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает подлежащим конфискации и обращению в доход государства, две сим карты оператора сотовой связи «Билайн» суд считает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зарипова Д.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Зарипова Д.Х. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Зарипову Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,64 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району, -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильный телефон марки «Xiaomi M180403DG» - конфисковать и обратить в доход государства; две сим карты оператора сотовой связи <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева