Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-320/2013 от 16.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Ессентукская 16 сентября 2013 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Голышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КРФ об АП в отношении Голвышева В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.09.2013 г., в 11 часов, Голышев В.В., находясь состоянии алкогольного опьянения в зале судебных заседаний Предгорного районного суда Ставропольского края, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, будучи заранее предупрежденным о регламенте судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, действуя умышленно, с целью неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, осознавая противоправность своих действий, вел себя вызывающе, на замечания судьи Черновой И.В. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бородина А.А. и их требования прекратить указанные действия, не реагировал и пререкался, тем самым нарушив установленные в суде правила поведения в судебном заседании, и не исполнив законное распоряжение судьи о прекращении своих противоправных действий.

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Голышев В.В., виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого виновность Голышева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 344 от 16.09.2013 г., согласно которого в отношении Голышева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КРФ об АП, в котором изложена суть правонарушения. В протоколе Голышев В.В. указал, что изложенные в нем противоправные действия он повторно не совершит.

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения серии 000855 от 16.09.2013 г., согласно которого у Голышева В.В. выявлено состояние алкогольного опьянения.

- объяснением свидетеля Занько С.Н. от 16.09.2013 г., который показал, что Голышев В.В. явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения. В судебном заседании вел себя вызывающе, пререкался с судьей, на замечания судьи не реагировал.

- объяснением свидетеля Авдюшина А.А. от 16.09.2013 г., который показал, что Голышев В.В. явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения. В судебном заседании вел себя вызывающе, пререкался с судьей, на замечания судьи не реагировал.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона, являются допустимыми при квалификации действий Голышева В.В. и позволяют выяснить все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП.

Частью 1 ст. 17.3 КРФ об АП установлена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Статьей 257 УПК РФ, установлен регламент судебного заседания, согласно которого при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действия Голышева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 17.3 КРФ об АП – неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Санкция ч. 1 ст. 17.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К характеру совершенного Голышевым В.В. административного правонарушения, суд относит, то, что оно является правонарушениям, посягающим на институты государственной власти.

К личности Голышева В.В. суд относит то, что он женат, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, в судебное заседание является в состоянии алкогольного опьянения, что говорит о его антиобщественной манере поведения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Голышеву В.В., предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП, являются: фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голышеву В.В., предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Исходя из предоставленных материалов, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, Голышев В.В. не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд считает невозможным применить к Голышеву В.В. альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КРФ об АП, поскольку наказание, не связанное с изоляцией об общества, не сможет должным образом предупредить совершение им новых правонарушений.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 17.3, ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1 – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голышева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Голышеву В.В. исчислять с момента его задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.

Судья: Н.И. Турлаева