Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 ~ М-242/2012 от 16.02.2012

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

истца Калмыкова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Ю.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются собственниками однокомнатной квартиры обшей площадью 32,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла одна из собственников - ФИО6. Завещания ФИО6 оставлено не было, наследниками же ФИО6 являются - ФИО1, он ФИО5. ФИО2. ФИО3. ФИО4. Его брат ФИО1 вступил в наследство на долю в общей совместной собственности, принадлежащей их матери ФИО6. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением он не обращался, по причине не знания закона. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу но <адрес>ному нотариальному округу СК с заявлением отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, так как им подано исковое заявление о восстановлении ему срока для принятия наследства. Согласно ст. 1164 ГК РФ если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в их общую долевую собственность. Наследство находится в общей собственности наследников до её раздела, который осуществляется по соглашению сонаследников.

Обратившись в суд, Калмыков Ю.В. просит восстановить ему – ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Калмыков Ю.В. свои исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены. В деле имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции суда с уведомлениями о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо – нотариус по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. – не возражал против удовлетворения исковых требований истца, гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта серии №, выданного ОВД <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении №, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родители: отец – ФИО7, мать – ФИО6.

Что говорит о том, что истец ФИО5 в соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди после смерти матери ФИО6. От своей доли наследства в пользу других лиц ФИО5 не отказывался.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия КН 26 № собственниками однокомнатной квартиры общей площадью 32,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> праве общей совместной собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5.

Как следует из справки главы Нежинской сельской администрации ФИО6 проживала по адресу: <адрес>, 63, <адрес>, вместе с ней проживали ФИО5, семья ФИО1 в количестве 4 человек выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО5, видно, что он просит нотариуса отложить выдачу свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 КГ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если он пропустил этот срок по уважительным причинам.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет Калмыкову Ю.В. реализовать его наследственные права.

Суд считает, что срок для принятия наследства Калмыков Ю.В. пропустил по уважительной причине, и поэтому срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: