Определение по делу № 2-1852/2018 ~ 0482/2018 от 06.02.2018

Гражданское дело № 2-1852/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Махрова Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жулин А.И. к акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жулин А.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Ущерб нанес Карасев А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный факт подтверждает справка о ДТП Ф №. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> № в АО «Московия». Страховая компания признала случай страховым, однако выплатила возмещение ущерба всего в размере <данные изъяты> рублей. С суммой страхового возмещения, истец не согласен, так как считает ее неправомерно заниженной. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля стоимость услуг по составлению данного отчета составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения недостающей части возмещения ущерба, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>%, неустойка в размере <данные изъяты>%, неустойка в размере <данные изъяты>% в день, расходы на представление интересов с уде в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

До судебного заседания от представителя истца Тихонцевой Н.А. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу.

Истец Жулин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Махрова Е.И. в судебном заседании не возражала против отказа от иска.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ от представителя истца Тихонцевой Н.А. от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.                          Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Тихонцевой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах истца Жулин А.И. отказ от искового заявления к акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Жулин А.И. к акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                Гончарова Е.Г.