Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 31.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-103/13 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.

с участием государственного обвинителя,прокурора Серафимовичского районаДобрыднева А.В.,

подсудимого Попова Олега Александровича,

защитника-адвокатаБугаевской Н.А. представившей удостоверение № и ордер № от дата,

при секретареГуринович М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27ноября 2013года, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося дата,

в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, имеющего

среднееобразование, холостого, не работающего, юридическине

судимого, невоеннообязанного, проживающего по адресу:

<адрес>ёная, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи222Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

    Попов Олег Александрович совершилпреступление при следующих обстоятельствах:

Попов О.А. в дата году, точная дата и временной период в ходе дознания не установлена, в домовладении своего покойного отца, расположенного на <адрес>, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом - которое согласно заключения эксперта № от дата, признано веществом массой 171,8 г, представляет собой метательное взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный порох марки «Барс» и пригоден для использования по прямому назначению. После чего у Попова О.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Попов О.А. разместил найденную им металлическую банку с взрывчатым веществом в своем домовладении, доставшемся от покойного отца, расположенном по адресу: <адрес>, где стал умышленно хранить данное вещество. В середине июля 2013 года, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, Попов О.А. взял хранящуюся в своем домовладении металлическую банку с взрывчатым веществом (порохом), положил ее в свою сумку с которой уехал на поле в передвижной вагончик, расположенный в районе 5 км.северо-западнее от х. <адрес>, где продолжил умышленно хранить данное вещество.

дата в период времени с дата дата, в ходе проведения осмотра участка местности, вагончика, расположенного в районе 5 км.северо-западнее от х. <адрес> по месту пребывания Попова Олега Александровича, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом - которое согласно заключения эксперта № от дата, признано веществом массой 171,8 г, представляет собой метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный бездымный порох марки «Барс» и пригоден для использования по прямому назначению.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Попов Олег Александрович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

    В судебном заседании подсудимый Попов О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бугаевская Н.А. поддерживает ходатайство Попова О.А. о рассмотрении дела в особом порядке,просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинительДобрыднев А.В. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Попова О.А. без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что не противоречит закону.

Предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимыйПопов Олег Александровичсовершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение хранение взрывчатого вещества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Попов Олег Александровичхарактеризуется положительно.

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судомне установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Олегу Александровичу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Попова Олега Александровичавозможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно. Меру пресечения Попову О.А.– подписку о невыезде, оставить прежнейдо вступления приговора в законную силу.

В суде установлено, что Попов Олег Александровичнигде не работает, учитывая его материальное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным применять к Попову О.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа по части статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: порох весом 171,8 грамм, находящийся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОПгорода Серафимович, уничтожить в соответствии с Законом.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренногочастью 1 статьи 222Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначитьему наказаниев виде 1 года лишения свободы, согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаниесчитать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: порох весом 171,8 грамм, находящийся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОП<адрес>, уничтожить в соответствии с Законом.    

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья      подпись        Блюдёнов Ю.И.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

с помощью компьютера.

Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.