Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2012 ~ М-2370/2012 от 24.08.2012

                                            № 2-2695/12

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Якимову А.В., Якимовой М.В., Ибрагимову Ф.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и продажи жилого помещения с публичных торгов.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Администрация с иском к Якимову А.В., Якимовой М.В., Ибрагимову Ф.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и продажи жилого помещения с публичных торгов. В обоснование иска указали, что с 2011 г. ФИО7 является нанимателем комнаты в <адрес> по договору социального найма. В 2012г. ФИО7 зарегистрировала за собой право долевой собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу Ижевск <адрес>18 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5 2004 г.р. Вторая комната на праве собственности принадлежит Якимову А.В. После расторжения брака между Якимовым А.В. и Якимовой М.В., последняя осталась проживать в комнате, принадлежащей Якимову А.В. Кроме того, в квартире без регистрации проживает сожитель Якимовой М.В.- Ибрагимов Ф.Р. У ФИО7 с Якимовой М.В. сложились неприязненные отношения, так как последняя постоянно нарушает права и законные интересы Петуховых: постоянно курят, распивают спиртные напитки, приводят в квартиру посторонних лиц. Во время распития спиртных напитков постоянно кричат, ругаются скандалят. На замечания Петуховой ответчики никак не реагируют, оскорбляют нецензурными словами. Кроме того постоянно поступают жалобы от соседей, которые неоднократно вызывали милицию. В июне 2011 года Якимова М.В. без согласия ФИО7 привела в квартиру собаку бойцовской породы, которую стала содержать в квартире. На просьбы убрать из квартиры собаку, которая кидалась на приходящих в дом людей, Якимова М.В. отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ после очередного требования ФИО7 убрать собаку из квартиры, Якимова М.В. нанесла первой побои в присутствии несовершеннолетней дочери, за что была осуждена мировым судьей <адрес> к штрафу, но собаку не убрала. ФИО7 пришлось обращаться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Только при рассмотрении дела в суде, Якимова М.В. убрала собаку из квартиры.

В результате нанесения побоев Якимовой М.В.- ФИО7, у дочери ФИО7 появилось психическое расстройство здоровья. Врач пришел к выводу, что совместное проживание ФИО5 с Якимовой М.В. невозможно, так как это будет негативно сказываться на здоровье несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ Якимова М.В. была предупреждена о недопустимости систематического нарушения прав и законных интересов соседей, бесхозяйственного обращения с квартирой, использования жилого помещения не по назначению. Должных выводов Якимова М.В. и ее сожитель Ибрагимов Ф.Р. не сделали, продолжают распивать спиртные напитки, устраивают скандалы, шумят, о чем свидетельствуют жалобы и постоянные выходы в квартиру участкового. ФИО7 и ее дочь боятся заходить в квартиру, так как опасаются за свои жизнь и здоровье. Собственник комнаты Якимов А.В. был поставлен в известность о недопустимом поведении его бывшей жены, но никаких мер не предпринял.

Просят признать Якимову М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Продать с публичных торгов комнату в квартире по адресу <адрес> принадлежащую на праве собственности Якимову А.В. Выселить Ибрагимова Ф.Р. из жилого помещения по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

        В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

         В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации <адрес> к Якимову А.В., Якимовой М.В., Ибрагимову Ф.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и продажи жилого помещения с публичных торгов- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

<данные изъяты>

    Судья:     И.В. Ихсанов