Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2014 ~ М-2634/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-3703/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «24» апреля 2014 года                  <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынченко Андрея Викторовича к Лазареву Алексею Александровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец, Скрынченко А.В., обратился в суд с иском к ответчику, Лазареву А.А., о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере № руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере № руб., по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.А. взял у него (Скрынченко А.В.) в долг № руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> неоднократные требования о возврате суммы долга не реагирует, в связи с чем он (Скрынченко А.В.) вынужден был обратиться в суд.

      Истец Скрынченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик, Лазарев А.А., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

      В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

     Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере № руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере № руб., по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые документально подтверждены.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Скрынченко Андрея Викторовича к Лазареву Алексею Александровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с Лазарева Алексея Александровича в пользу Скрынченко Андрея Викторовича сумму долга в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере № руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере № руб., по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                         А.Е. Трощило