Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Буслаевой В.И.,

при секретаре                 Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Фролова И.В. по доверенности Ишкова Е.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2007г. по гражданскому делу №2-4447/07 по исковому заявлению Фролова И.В. к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации, взыскании ежегодной денежной компенсации по возмещения вреда здоровью с учетом индексации, об обязании с 01.10.2007 года начислять ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию,

установил:

Представитель истца Фролова И.В. по доверенности Ишков Е.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по части требований по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительные листы утеряны.

Заявитель Фролов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель истца Фролова И.В. по доверенности Ишков Е.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, поскольку сроки предъявления исполнительных листов к исполнению, содержащие требования о взыскании периодических платежей, закрепленные в ч.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. истцом не пропущены.

Представитель ответчика ВК ВО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2007г. удовлетворены исковые требования Фролова И.В. к Военному комиссариату Воронежской области. Суд обязал Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Фролову И.В. с 01.10.2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 39 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства. Кроме того, суд обязал Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Фролову И.В. с 2008 года ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) руб. 89 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства. А также взыскал с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Фролова И.В. недоплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 67 669 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп.; взыскал с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Фролова И.В. недоплаченные суммы ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 63 коп.

Также с Военного комиссариата Воронежской области в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 23 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.11.2007г.

Согласно записи, имеющейся в справочном листе материалов гражданского дела, представителем истца Фролова И.В. по доверенности Шишаковым Н.В. 10.12.2007г. было получено 2 копии решения и 4 исполнительных листа.

    Исходя из сообщения Центрального РОСП г. Воронежа от 12.01.2017г. следует, что исполнительные листы, выданные на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2007г. о взыскании с ВК ВО в пользу Фролова И.В. денежных сумм, на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались. Также данные исполнительные листы не представлялись для исполнения в Управление Федерального казначейства Воронежской области, о чем свидетельствует сообщение от 24.01.2017г.

Согласно пояснениям сторон, следует, что по выданным судом исполнительным листам Военным комиссариатом Воронежской областис с 2010 года не исполняются требования об обязании Военного комиссариата Воронежской области назначить и выплачивать Фролову И.В. с 01.10.2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1 277 руб. 39 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства, то есть с 2010г. данные периодические выплаты производятся без учета ежегодной индексации, хотя законодательством с данного периода указанные периодические выплаты были увеличены.

Доказательств исполнения решения суда от 22.10.2007г. по данным требованиям в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительные листы были выданы стороне взыскателя, впоследствии утеряны, об их местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца Фролова И.В. по доверенности Ишкова Е.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов по заявленным неисполненным требованиям.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Фролова И.В. по доверенности Ишкова Е.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов, удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-4447/07, выданных на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 22.10.2007г. по следующим удовлетворенным требованиям:

«Обязать Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Фролову И.В. с 01.10.2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 39 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

Обязать Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Фролову И.В. с 2008 года ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) руб. 89 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

Взыскать с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Фролова И.В. недоплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 67 669 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 62 коп.

Взыскать с Военного комиссариата Воронежской области в пользу Фролова И.В. недоплаченные суммы ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 63 коп.

Взыскать с Военного комиссариата Воронежской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 23 коп».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья В.И. Буслаева