Решение по делу № 2-2728/2011 ~ М-2775/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-2728/2011                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                                                                   18 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Горбачевой О.В.,

с участием истца Русиновой Е.С., ее представителя Митраковой И.В., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Русиновой Е.С. к Золотовой Н.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Русинова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Золотовой Н.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указала, что <дата> Золотова Н.В. взяла у нее по расписке в долг ... рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата> с начисленными на сумму займа процентами в размере ...% годовых, всего ... рублей. <дата> Золотова Н.В. взяла у нее по расписке в долг ... рублей, которые обязалась вернуть до <дата> Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. Просит взыскать с Золотовой Н.В. долг по договору займа от <дата> в размере ... рублей и по договору займа от <дата> в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

Истец Русинова Е.С. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца Митракова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Золотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), возражений по иску и его мотивам не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Золотова Н.В. взяла в долг у Русиновой Е.С. по расписке ... рублей, обязавшись вернуть в срок до <дата> ... рублей, т.е. под ...% годовых (л.д.4). <дата> Золотова Н.В. взяла в долг у Русиновой Е.С. по расписке ... рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата> (л.д.5).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что срок исполнения Золотовой Н.В. обязательства по расписке от <дата>. истек <дата>, по расписке от <дата> истек <дата> Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере ... рублей и по договору займа от <дата> в размере ... рублей.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа или иных доказательств необоснованности иска.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного гражданского, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Золотовой Н.В. в пользу Русиновой Е.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.2).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Золотовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Золотовой Н.В., <дата> года рождения, в пользу Русиновой Е.С. долг по договору займа от <дата> в размере ... рублей, долг по договору займа от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/               К.С. Баязитова

Копия верна. Судья