Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2012 от 30.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Пушкино 20 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимого Верещагина А.А., защитника – адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшего ... и его законного представителя ... при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верещагина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Верещагин А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

14 июля 2011 года в 15 часов 15 минут водитель Верещагин А.А., имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащей ему на праве личной собственности технически исправной автомашиной Опель Астра рег. знак №, двигаясь cо скоростью около 40 км/час в дневное время суток, при видимости проезжей части 300 метров, в ясную погоду, без осадков, по дороге горизонтального профиля, асфальтированному покрытию в сухом состоянии, со стороны реки Воря по ул. Дачная г. Красноармейск Московской области, в 3-х метрах не доезжая угла дома № 25 нарушил п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 2.5., 9.1., 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации:

Пункт 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации…

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

Пункт 2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…

Пункт 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При

возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета необходимых интервалов между транспортными средствами, начал совершать маневр в виде обгона, проявив при этом невнимательность, самонадеянно и легкомысленно полагая, что сумеет постоянно контролировать транспортное средство и дорожную обстановку, вследствие чего произвел столкновение с мопедом «ЗИД х 19 – М21030», следовавшим в попутном направлении по правой полосе движения под управлением несовершеннолетнего водителя ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего с места ДТП скрылся.

В результате данного ДТП водитель мопеда «ЗИД х 19 – М21030» ... был госпитализирован в больницу.

Согласно заключения эксперта № 88 от 15.03.2012г, при поступлении в стационар 14.07.2011г. и дальнейшем лечении у ..., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения:

а) открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа справа, ушиб головного мозга, кровоподтек в правой височной и затылочной областях, две поверхностные раны на волосистой части лобной области;

б) обширная рваная рана на передне-внутренней поверхности левой голени, ссадины на спине справа, в правой подвздошной области, на тыльной поверхности кистей и в области коленных составов.

Данные телесные повреждения могли образоваться 14.07.2011г. в условиях ДТП, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Пункт 6.1.2.).

Между нарушением водителем Верещагиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением тяжкого вреда здоровью ... имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Верещагина А.А. квалифицированы ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, Верещагин А.А. полностью возместил ущерб и принес свои извинения.

Обвиняемый Верещагин А.А. и государственный обвинитель Сергеев С.А. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Верещагин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении

Верещагина А.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Верещагина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Верещагину А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья